Ухвала

від 03.04.2018 по справі 644/1442/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

03.04.2018 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/1442/18

Провадження № 2/644/1164/18

Справа № 644/1442/18

2/644/1164/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція нерухомості Метраж до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за договором і спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача борг за договором про надання послуг в розмірі 26639 грн. 55 коп., враховуючи суму штрафу, пені, а також трьох відсотків річних від простроченої суми, і зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію щодо ділової репутації позивача.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 25 листопада 2017 року між сторонами було укладено договір про надання послуг № К8-23, змістом якого є організація позивачем огляду конкретної квартири для відповідача. У разі придбання відповідачем квартири він зобов'язався сплатити позивачу відповідну суму. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач відмовився сплачувати позивачу вартість послуг за договором.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування частини позовних вимог, оскільки позивачем не наведений розрахунок сум штрафу, пені і трьох відсотків річних від простроченої відповідачем суми, а також способу спростування відповідачем недостовірної інформації щодо ділової репутації позивача, який позивач просить суд визначити у рішенні.

До позовної заяви, підписаної ОСОБА_2, не додано документ, що підтверджує повноваження на її підписання, оскільки не надано доказів, що ця особа є керівником позивач.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовної заяви немайнового характеру, поданою юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з суми заявлених позовних вимог: майнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1762 грн., немайнового характеру - в розмірі 1762 грн., але судовий збір по справі позивачем сплачений лише в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція нерухомості Метраж до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, надати докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також докази доплати судового збору у розмірі 1762 грн. або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030001.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: