Ухвала

від 29.03.2018 по справі 754/5548/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-с/754/5/18

Справа № 754/5548/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року за заявою представника ЖБК "Чайка" суддею Деснянського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК Чайка заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в сумі 80647,88 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

08.12.2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи це тим, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, отже існує спір щодо розміру заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 10.05.2017 року за заявою представника ЖБК "Чайка" суддею Деснянського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК Чайка заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в сумі 80647,88 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

Подана представником заявника заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2017 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2017 року - задовольнити.

Судовий наказ від 10.05.2017 року, виданий суддею Деснянського районного суду м. Києва за заявою представника ЖБК "Чайка" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК Чайка заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в сумі 80647,88 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн. - скасувати.

Роз?яснити ЖБК "Чайка" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Таран Н.Г.