Ухвала

від 04.04.2018 по справі 761/11526/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/11526/18

Провадження № 1-кс/761/7937/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2018 року при розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000287 від 20.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 31 березня 2018 року було відмолено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000287 від 20.03.2018 року, та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При вивченні матеріалів клопотання було встановлено, що в вищезазначеній ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2018 року було допущено описку в частині року народження підозрюваного ОСОБА_5 , а саме «1983 року народження» замість «1980 року народження».

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 31 березня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000287 від 20.03.2018 року, та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2018 року було допущено описку в частині року народження підозрюваного ОСОБА_5 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «1980 року народження».

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, та враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2018 року, допущено помилку у вигляді описки в частині року народження підозрюваного ОСОБА_5 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «1980 року народження», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2018 року (справа №761/11526/18, провадження №1-кс/761/7937/2018).

У вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2018 року замість року народження підозрюваного ОСОБА_5 , а саме «1983 року народження» вважати «1980 року народження».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1