Ухвала

від 22.12.2009 по справі 2а-21076/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції Ушаков И.С.

Суддя-доповідач: Ястр ебова Л.В..

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року м. Донецьк б. Шевч енка, 26

Спра ва № 2а-21076/09/1270

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

Головуючого судді: Ястребової Л.В..

суддів: К олеснік Г.А., Ляшенка Д.В.

при секретарі судового за сідання: Агейченковій К.О.

розглянувши апеляцій ну скаргу

на ухвалу Ленінської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Луганську

Луганського окружного ад міністративного суду від 23 квітня 2009 року за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську до Луганської обласної асо ціації установ культури проф спілок «КУЛЬТУРА ДОНБАСУ» про припинення юридичної ос оби, - ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 23 квітня 2009 рок у адміністративний позов Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Луганську до Луганської обл асної асоціації установ куль тури профспілок «КУЛЬТУРА ДО НБАСУ» про припинення юридич ної особи повернуто позиваче ві на підставі ст. 108 КАС Укра їни у зв' язку з тим, що позива чем в зазначений строк не бул и усунуті недоліки позовної заяви.

Не погодившись з вказано ю ухвалою судді від 23 квітня 2009 року Ленінська міжрайонна д ержавна податкова інспекція подала апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказ ує на порушення норм процесу ального права та просить ска сувати ухвалу у зв' язку з ти м, що йому було невідомо про те , що надався строк для усуненн я недоліків, а саму ухвалу про усунення недоліків від 24 бере зня 2009 року отримана 29 квітня 2009 року.

Заслухавши доповідь судд і-доповідача, перевіривши ма теріали справи, вивчивши дов оди апеляційної скарги, коле гія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає зад оволенню, а судове рішення су ду першої інстанції скасуван ню.

В оскаржуваній ухвалі суд повернув адміністративний п озов, посилаючись на те, що поз ивач не усунув недоліки позо вної заяви у встановлений те рмін.

Проте з такими висновками судді не може погодитися суд ова колегія, виходячи з насту пного.

Як вбачається із матеріал ів справи, ухвалою Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 24 березня 2009 року п озов Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську до Луганськ ої обласної асоціації устано в культури профспілок «КУЛЬТ УРА ДОНБАСУ» про припинення юридичної особи залишено без руху, як таку, що не відповіда є вимогам ст. 106 КАС України та н адано термін для усунення не доліків до 22 квітня 2009 року.

Відповідно до ст. 108 КАС Укра їни копія ухвали про залишен ня позовної заяви без руху не відкладно надсилається особ і, що звернулася із позовною з аявою.

В матеріалах справи відсу тні відомості про надіслання копії ухвали позивачеві, згі дно відтиску штемпелю вхідно ї кореспонденції Ленінської МДПІ у м. Луганську, ухвала ві д 24 березня 2009 року надійшла до позивача лише 29 квітня 2009 року , проте ухвалою судді Лугансь кого окружного суду від 23 квіт ня 2009 року позовна заява повер нута позивачеві.

На підставі наведеного, ко легія суддів вважає, що ухвал а суду про повернення адміні стративного позову прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за со бою її скасування, а справа пі длягає направленню до суду п ершої інстанції для вирішенн я питання про відкриття пров адження у справі з урахуванн ям вимог ст. 106, 108 КАС України.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, п. 4 ч .1 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адм іністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції задов ольнити.

Ухвалу Луганського окруж ного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у справі № 2а-21076/09/1270 про повернення адмініс тративного позову - скасувати.

Справу повернути до суду п ершої інстанції для вирішенн я питання про відкриття пров адження у адміністративній с праві.

Колегія суддів: