Ухвала

від 22.12.2009 по справі 2а-21294/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції Ушаков И.С.

Суддя-доповідач: Ястре бова Л.В..

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року м. Донецьк б. Шевч енка, 26

Спра ва № 2а-21294/09/1270

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

Головуючого судді: Ястребової Л.В..

суддів: К олеснік Г.А., Ляшенка Д.В.

при секретарі судового за сідання: Агейченковій К.О.

розглянувши апеляцій ну скаргу

на ухвалу Ленінської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Луганську

Луганського окружного ад міністративного суду від 24 квітня 2009 року за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську до

третя особа: Приватного підприємств а «МУЗ-КОМП»

Управління державної реє страції та міського реєстру Луганської міської ради про припинення юридичної ос оби, - ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 24 квітня 2009 рок у адміністративний позов Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Луганську до Приватного під приємства «МУЗ-КОМП», третя о соба: Управління державної р еєстрації та міського реєстр у Луганської міської ради пр о припинення юридичної особи повернуто позивачеві на під ставі ст. 108 КАС України у зв' язку з тим, що позивачем в зазн ачений строк не були усунуті недоліки позовної заяви.

Не погодившись з вказано ю ухвалою судді від 24 квітня 2009 року Ленінська міжрайонна д ержавна податкова інспекція подала апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказ ує на порушення норм процесу ального права та просить ска сувати ухвалу у зв' язку з ти м, що йому було невідомо про те , що надався строк для усуненн я недоліків, а саму ухвалу про усунення недоліків від 27 бере зня 2009 року отримана 13.04.2009 року.

Заслухавши доповідь судд і-доповідача, перевіривши ма теріали справи, вивчивши дов оди апеляційної скарги, коле гія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає зад оволенню, а судове рішення су ду першої інстанції скасуван ню.

В оскаржуваній ухвалі суд повернув адміністративний п озов, посилаючись на те, що поз ивач не усунув недоліки позо вної заяви у встановлений те рмін.

Проте з такими висновками судді не може погодитися суд ова колегія, виходячи з насту пного.

Як вбачається із матеріал ів справи, ухвалою Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 27 березня 2009 року п озов Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську до Приватно го підприємства «МУЗ-КОМП», т ретя особа: Управління держа вної реєстрації та міського реєстру Луганської міської р ади про припинення юридичної особи залишено без руху, як та ку, що не відповідає вимогам с т. 106 КАС України та надано терм ін для усунення недоліків до 23 квітня 2009 року.

Відповідно до ст. 108 КАС Укра їни суддя, встановивши, що поз овну заяву подано без додерж ання вимог, встановлених ста ттею 106 цього Кодексу, постано вляє ухвалу про залишення по зовної заяви без руху, у якій з азначаються недоліки позовн ої заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, доста тній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення п озовної заяви без руху невід кладно надсилається особі, щ о звернулася із позовною зая вою.

Із матеріалів справи вбач ається, що ухвала від 27 березн я 2009 року надійшла до позивача лише 13 квітня 2009 року, проте ухв алою судді Луганського окруж ного суду від 24 квітня 2009 року п озовна заява повернута позив ачеві.

На підставі наведеного, ко легія суддів вважає, що ухвал а суду про повернення адміні стративного позову прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за со бою її скасування, а справа пі длягає направленню до суду п ершої інстанції для вирішенн я питання про відкриття пров адження у справі з урахуванн ям вимог ст. 106, 108 КАС України.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, п. 4 ч.1 с т. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції задов ольнити.

Ухвалу Луганського окруж ного адміністративного суду від 24 квітня 2009 року у справі № 2а-21294/09/1270 про повернення адмініс тративного позову - скасувати.

Справу повернути до суду п ершої інстанції для вирішенн я питання про відкриття пров адження у адміністративній с праві.

Колегія суддів: