Рішення

від 05.04.2018 по справі 815/935/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/935/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Медіа ліфтінг компані» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 62575,46грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «Медіа ліфтінг компані» заборгованість у загальному розмірі 62575,46грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Приватного підприємства «Медіа ліфтінг компані» узгодженої сими податкової заборгованості у загальному розмірі 62575,46грн.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №815/935/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Медіа ліфтінг компані» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 62575,46грн.

Відповідач - Приватне підприємство «Медіа ліфтінг компані» належним чином та своєчасно повідомлялось про встановлений Ухвалою суду від 05.03.2018р. строк для подання відзиву на позовну заяву, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу пощтового зв'язку за закінченням терміну зберігання .

При цьому, як вбачається з наявного у матеріалах справи ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства «Медіа ліфтінг компані» є, зокрема, 65070, м.Одеса, вул.Інглезі,9.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, розгляд даної адміністративної справи судом здійснюється в порядку п.4 ч.1 ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Медіа ліфтінг компані» 04.12.2003р. зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином засвідченою копією ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом з'ясовано, що Приватне підприємство «Медіа ліфтінг компані» на обліку як платник податків перебуває в Державній податковій інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з 18.12.2003р.

Судом встановлено, та підтверджується наявними у справі документами, що згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, наданих Приватним підприємством «Медіа ліфтінг компані» до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, зокрема, від 20.10.2017р. за 9 місяць 2017року позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 8199грн.; від 14.11.2017р. за 10 місяць 2017року позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 48051грн.

Також, судом з'ясовано, що 27.09.2017р. головним державним ревізор-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування м.Одеси управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, абз.2 п.76.3 ст.76 Податкового кодексу України, проведено перевірку Приватного підприємства «Медіа ліфтінг компані» з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за травень, червень 2017р., за наслідками якої складено Акт Про результати перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ПП Медіа ліфтінг компані за травень, червень 2017р. від 27.09.2017р. №8708/15-32-12-12, у висновках якого наголошено на порушенні ПП Медіа ліфтінг компані термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

У зв'язку з чим, на підставі Акта перевірки від 27.09.2017р. №8708/15-32-12-12 ГУ ДФС в Одеській області 02.10.2017р. винесено податкові повідомлення-рішення №0061971212 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 7758,25грн., №0061961212 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 7916,66грн., котрі своєчасно були отримані керівником ПП Медіа ліфтінг компані , про що свідчить його особистий підпис на означених податкових повідомленнях-рішеннях.

Проте, вищевказана заборгованість по податку на додану вартість у законодавчо визначеному порядку, та строки самостійно ПП Медіа ліфтінг компані сплачена не була, у зв'язку з чим, та з урахуванням наявної переплати, нарахуванням пені, виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 62575,46грн, що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника транспортного податку.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, Головним управлінням ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу №4709-17 від 05.07.2017р. на суму 67583,30грн., котра своєчасно була отримана помічником головного бухгалтера ПП Медіа ліфтінг компані ОСОБА_2, про що свідчить її особистий підпис на корінці означеної податкової вимоги.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податку на додану вартість, яка ведеться в податкових органах згідно з Порядком ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016р. №422, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016р. за №751/28881, за ПП Медіа ліфтінг компані рахується заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 62575,46грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з ПП Медіа ліфтінг компані податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 62575,46грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.263, ст.ст.72-76, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Медіа ліфтінг компані» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 62575,46грн., задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство «Медіа ліфтінг компані» (65070, м.Одеса, вул.Інглезі,9, код ЄДРПОУ 32780226, р/р №260501402, відкритий в ООДАТ Райфайзен банк Аваль у м.Києві, валюта рахунку 980 - українська гривня, МФО банку 328351; р/р №26002345073, №26001210563, №26006507613, №26005562314, відкриті в АТ Райфайзен банк Аваль у м.Києві , валюта рахунку 980 - українська гривня, МФО банку 380805) в дохід Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,44, код ЄДРПОУ 39398646, бюджетний рахунок №31112029700009, код 38016923, отримувач коштів - УДКСУ у м.Одесі Одеської області, Суворовський район, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011) заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 62575(шістдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять)грн. 46коп.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

.