Рішення

від 02.04.2018 по справі 826/13167/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/13167/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Скочок Т.О., суддів - Кармазіна О.А., Катющенка В.П., розглянувши заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення з питання розподілу судових витрат в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Спецмебліпостач до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 31.08.2017 №128709/41077420, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмебліпостач з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.10.2017): визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 31.08.2017 №128709/41077420 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.07.2017 №26 на загальну суму 2409,60 грн., у тому числі ПДВ 401,60 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 28.07.2017 №26 на загальну суму 2409,60 грн., у тому числі ПДВ 401,60 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 відкрито провадження у справі № 826/13167/17 за вказаним позовом Товариства, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2018, винесеною в порядку письмового провадження, закрито провадження у даній справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, від представника позивача через канцелярію надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/13167/17 з питання розподілу судових витрат, шляхом повернення позивачу судового збору у сумі 3 200 грн., сплаченого ним згідно платіжних доручень № 466 від 12.10.2017 та № 495 від 25.10.2017.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, виходячи зі змісту ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, з огляду на обставини закриття провадження у справі № 826/13167/17, на користь позивача підлягають присудженню всі понесені ним у цій справі витрати із відповідача.

З наявних у матеріалах справи платіжних доручень від 12.10.2017 №466 та № 495 від 25.10.2017 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю Спецмебліпостач під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., відтак, вказані грошові кошти підлягають присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 140, 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмебліпостач задовольнити.

Присудити здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю Спецмебліпостач (код ЄДРПОУ 41077420, адреса місцезнаходження: 14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Перемоги, 119, оф. 11) документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 200,00 грн. (трьох тисяч двохсот грн. 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8).

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Судді Т.О. Скочок О.А. Кармазін В.П. Катющенко