Ухвала від 04.04.2018 по справі 908/452/18

номер провадження справи 35/25/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2018 Справа № 908/452/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "24 ЕЛЕМЕНТ", Запорізька область, м. Мелітополь

про стягнення заборгованості у розмірі 116 568,88 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - Юнаш А.Б., довіреність № б/н від 28.12.2017;

Від відповідача - не з'явився

Встановив

19.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "24 ЕЛЕМЕНТ" про стягнення суми заборгованості у загальному розмірі 116 568,88 грн., що складається з: 95 304,76 грн. заборгованості за овердрафтом, 9 300,54 грн. заборгованості по процентам за користування овердрафтом, 11 963,58 грн. пені.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 23.09.2010 між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "24 ЕЛЕМЕНТ" (позичальник, відповідач у справі) укладено договір про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № 020/293/10.

07.11.2016 між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про надання банківської послуги овердрафт "Гостинний" до договору РКО, відповідно до якого, позивач надає відповідачу банківський кредит овердрафт у валюті UAH, що є банківською послугою, а відповідач отримує його та зобов'язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цим договором та Правилами надання та користування банківською послугою "Гостинний".

04.11.2016 кредитний комітет позивача розглянув заявку відповідача про надання йому овердрафту, виконав зобов'язання, передбачені п. 1.1. Кредитного договору, та надав відповідачу банківський кредит овердрафт у валюті UAH з лімітом даної банківської послуги у розмірі 50 000,00 грн.

17.05.2017 рішенням Кредитного комітету позивача відповідачу було збільшено ліміт овердрафту до 96 000,00 грн.

Позивачем надано відповідачу овердрафт, що підтверджується випискою по рахунку відповідача, однак останнім порушено умови кредитного договору щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків.

19.09.2017 у відповідача виникла прострочена заборгованість по овердрафту. Станом на 27.02.2018 загальна сума заборгованості за овердрафтом становить 95 304,76 грн., 9 300,54 грн. заборгованості по процентам за користування овердрафтом, 11 963,58 грн. пені.

14.02.2018 позивачем направлено на адресу відповідача досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем сума заборгованості сплачена не була, що стало підставою для звернення позивачем до господарського суду Запорізької області.

19.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/452/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження № 35/25/18 та призначено підготовче засідання на 04.04.2018 об 11 год. 00 хв.

04.04.2018 судом проведено підготовче засідання у справі.

Представник позивача повідомив суд, що заяви та/або клопотання у нього відсутні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Поштовим відділенням "Укрпошта" повернуто суду примірник ухвали від 21.03.2018 у зв'язку з тим, що адресата не знайдено з вказівкою що за вказаною адресою знаходиться інше підприємство.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю "24 ЕЛЕМЕНТ" код ЄДРПОУ 37226536, відповідно до якого місцезнаходженням юридичної особи є наступна адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, буд.15, тобто та сама адреса яку вказана у позові та на яку направлялась ухвала суду. Відомостей щодо перебування юридичної особи в процесі припинення - відсутні.

Будь-якої іншої адреси відповідача матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, суд робить висновок, що адреса відповідача: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, буд.15 є належною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, не надання відзиву на позовну заяву та приймаючи до уваги що згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, суд дійшов висновку повторно направити ухвалу суду відповідачу, у зв'язку з чим дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 182 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 17.05.2018 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, за наявності подати заяви чи клопотання які стосуються даної справи до 27.04.2018 ; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази своєчасного направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А.Топчій