Ухвала

від 05.04.2018 по справі 910/2800/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 05.04.2018Справа №  910/2800/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів» (01042, м. Київ, вул. Перспективна, б. 3; ідентифікаційний код 00954047) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; ідентифікаційний код 00015622), Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, б. 4-Б; ідентифікаційний код 39958500) про визнання недійсними електронних торгів,- ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Житомирський комбінат хлібопродуктів» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації обладнання. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.18. залишено без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів», встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надання матеріалів виконавчого провадження  № 15781700; - надання доказів на підтвердження того, що про наявність висновку № 17436 позивачу стало відомо 26.12.17.; - надання придатної для читання копії висновку про вартість майна; - подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу; - подання суду належного доказу сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. із зазначенням вірного одержувача, його ідентифікаційного коду, банку одержувача, рахунку, коду платежу та призначення платежу. У відповідності до рекомендованого повідомлення вказану ухвалу суду було вручено Публічному акціонерному товариству «Житомирський комбінат хлібопродуктів» 20.03.18. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті). З огляду на вказане останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 28.03.18. (не враховуючи вихідні дні). Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.18. недоліки у встановлений судом строк заявником не усунуто. Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів є неподаною і повертається заявнику. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів вважати неподаною та повернути заявнику. 2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.04.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко