Ухвала

від 04.04.2018 по справі 915/285/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

04 квітня 2018 року Справа № 915/285/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства "Кривоозерський міськмолокозавод № 1", 50025, м.Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 9.

до відповідача -1: фізичної особи - підприємця Цибульського Василя Анатолійовича, АДРЕСА_1

відповідача -2: сільськогосподарського багатопрофільного обслуговуючого кооперативу "Всеукраїнський фермерський кооператив - фермер України", 54055, м.Миколаїв, вул. Садова, буд. 30 А,

про: стягнення 18659 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кривоозерський міськмолокозавод № 1" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Цибульського Василя Анатолійовича та сільськогосподарського багатопрофільного обслуговуючого кооперативу "Всеукраїнський фермерський кооператив - фермер України" про стягнення заборгованості у розмірі 18659 грн. 11 коп, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання транспортних послуг від 10.06.2014 року №11/14.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не подано попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Кім того, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, засвідчені згідно якого документа).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява приватного акціонерного товариства "Кривоозерський міськмолокозавод № 1" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Кривоозерський міськмолокозавод № 1" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.