Ухвала

від 05.04.2018 по справі 908/2215/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.04.2018р. справа № 908/2215/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оптіма» , с. Семенівка, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області ухвалене 26.02.2018р. у м. Запоріжжі (повний текст складено та підписано 12.03.2018р.) по справі№ 908/2215/17 (суддя Корсун В. Л.) за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватного підприємства «Оптіма» , с. Семенівка, Запорізька область Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область прозобов'язання укласти договір купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.02.2018р. по справі № 908/2215/17 у задоволені позовних вимог Приватного підприємства «Оптіма» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Приватне підприємство «Оптіма» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

15.12.2017р. вступив у силу Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017р.

Згідно з приписами п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Оптіма» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено - колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Оптіма» , с. Семенівка, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2018р. по справі № 908/2215/17.

Зобов'язати відповідача та Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область в строк до 24.04.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - третій особі; 1 - до справи;

ОСОБА_4 тел.: 702-01-54.