Ухвала

від 02.04.2018 по справі 908/2626/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02.04.2018 справа № 908/2626/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 (повний текст складено 23.02.2018) у справі№ 908/2626/17 (суддя: Азізбекян Т.А.) за позовом Фермерського господарства СІЧ-Сиротченко , смт. Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя провизнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 позов задоволено частково. Визнано поновленим на 8 (вісім) років договір оренди землі № 040928100119 від 01.06.2009 зі змінами, внесеними додатковою угодою від 06.08.2012, укладений між Фермерським господарством СІЧ-Сиротченко та Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя та визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 040928100119 від 01.06.2009р. зі змінами, внесеними додатковою угодою від 06.08.2012, про поновлення договору, на тих самих умовах, які передбачені договором, в редакції, що зазначена в резолютивній частині рішення.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь Фермерського господарства СІЧ-Сиротченко 3 200 грн судового збору.

Стягнуто з Фермерського господарства СІЧ-Сиротченко в доход Державного бюджету України 1 600 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 258-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовій збір» .

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням господарського суду Запорізької області витрати по сплаті судового збору за звернення з позовом до суду першої інстанції покладено на Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в сумі 3 200, 00 грн.

Отже, сплаті за звернення з апеляційною скаргою підлягає судовий збір у сумі 4 800, 00 грн.

На підтвердження доказів сплати судового збору апелянтом надано платіжне доручення № 251 від 05.03.2018р на суму 2 400 грн, що свідчить про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 року у справі №908/2626/17 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 2 400, 00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

3.Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3