Ухвала

від 04.04.2018 по справі 2-н-504/11

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" квітня 2018 р. Справа № 2-Н-504/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Комунального підприємства Управляюча компанія Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Комунального підприємства і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Директор КП Управляюча компанія Вишгородської міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Вишгородським районним судом Київської області 17.06.2011 року видано судовий наказ №2-Н-504/2011р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник заявника, заінтересована особа та боржник не з'явились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вишгородським районним судом Київської області 17.06.2011 року видано судовий наказ №2-Н-504/2011р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 358,04 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 1 388,04 грн.

Рішенням Вишгородської міської ради №8/60 від 25.03.2016 року Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради комунальне підприємство Управляюча компанія Вишгородської міської ради створено шляхом виділу з комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради.

Крім того, рішенням Вишгородської міської ради №10/3 від 28.04.2016 року Про затвердження розподільчого балансу комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради підприємству перейшла дебіторська заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Разом з тим, рішенням Вишгородської міської ради №150 від 16.06.2016 року Про утримання житлових будинків та прибудинкових територій, які перебували в управлінні комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради комунальне підприємство Управляюча компанія Вишгородської міської ради визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які перебували на балансі та в управлінні комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ Про виконавче провадження .

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України , статтею 15 ЗУ Про виконавче провадження ,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Управляюча компанія Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2-Н-504/2011 від 17.06.2011 року, його правонаступником - Комунальним підприємством Управляюча компанія Вишгородської міської ради .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк