Судовий наказ
від 23.06.2011 по справі 2-н-735/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.06.2011

Справа № 2н-735/2011 Комсомольський міський суд Полтавської області С У Д О В И Й Н А К А З 23 червня 2011 рокум. Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 1676,18 грн. . Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення ст. 68 ЖК України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» , затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р. (в редакції Постанови КМУ від 24.01.2006 р. № 45) не виконує зобов'язання по сплаті послуг за використану електроенергію, надану заявником за адресою: м. Комсомольськ, вул.. Леніна, буд № 30, сек. № 15, кім. № 5 . Внаслідок чого станом на 01.06.2011 р. заборгованість за використану електроенергію становить - 1676,18 грн. Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ. З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 103 ЦПК України, Н А К А З У Ю : Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сек. № 15, кім. № 5 (інші дані суду не відомі), на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 вул. Добровольського, 31, код ЄДРПОУ 24566172, р/р 26003050001805 в КФ АКБ „Індустріалбанк» , МФО 331304, заборгованість за використану електроенергію в сумі 1676 грн. 18 коп., та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Згідно із статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має о право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Суддя: підпис ОСОБА_2 З оригіналом вірно: Суддя Т.В. Окунь

Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено11.04.2018
Номер документу73201689
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-735/11

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Судовий наказ від 11.08.2011

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Судовий наказ від 23.06.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 16.08.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Ухвала від 06.07.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Судовий наказ від 27.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 23.06.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова А. С.

Ухвала від 04.07.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні