Ухвала

від 05.04.2018 по справі 621/694/18

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/694/18

Провадження №1-кс/621/133/18

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУ НП В Харківській області,

встановив:

30.03.2018 ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає в тому, що нею 15.03.2018 було направлено клопотання за № 15/1 від 15.03.2018, в якому просила призначити судову почеркознавчу експертизу, однак, у встановлений ст. 220 КПК України строк, слідчим клопотання не розглянуто, про розгляд клопотання не повідомлено.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій на задовлленні скарги наполягала, просила не проводити фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 просила питання вирішити на розсуд суду, клопотань про фіксування судового процесу не заявляла.

Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

В провадженні слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017220300000303 від 04.04.2017, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 358 КК України.

15.03.2018 за вих. № 15/1 ОСОБА_4 на ім"я слідчого було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (а.с. 4-5)

Відповідно до ч. 1ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

На підставі вказаного вище, враховуючи, що слідчим клопотання представника потерпілого про призначення додаткової судово - медичної експертизи не розглянуто у строки, встановлені ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, щоскарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 242, 303 КПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12017220300000303 незаконною.

Зобов`язати слідчого Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про призначення судової - почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12017220300000303 та надати відповідь в строк, встановлений ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: