Ухвала

від 03.04.2018 по справі 755/16962/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/16962/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М . ,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про витребування документів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІБІО", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсними договору про надання комплексу товарів та послуг та визнання недійсним Оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту та Акцепту пропозицій про укладення угоди про надання споживчого кредиту,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІБІО", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсними договору про надання комплексу товарів та послуг та визнання недійсним Оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту та Акцепту пропозицій про укладення угоди про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІБІО" належним чином засвідченої копії документу стосовно якості, безпеки, складу, терміну придатності, способів використання "Комплексу по догляду" у відповідності до умов договору №СО08.07. від 21.07.2017 року, Специфікації №1 до Договору, із обов'язковим зазначенням у ньому: 1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; 2) дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об'єм тощо), умови використання; 3) відомості про вміст шкідливих для здоров'я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; 4) позначку про наявність у складі продукції генетично модифікованих організмів; 5) дату виготовлення; 6) відомості про умови зберігання; 7) гарантійні зобов'язання виробника (виконавця); 8) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; 9) строк придатності (строк служби) товару. Також просив витребувати належними чином засвідчену копію документу (угоди/договору/та ін.), на підставі яких ТОВ "СТІБІО" за місцем провадження своєї господарської діяльності, видає споживчі кредити, після укладення Договорів про надання "Комплексу по догляду". Дане клопотання представник позивача обгрунтував тим, що вказані документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені згідно вимог законодавства. Заяв про неможливість з'явитися до суду чи про розгляд справи у відсутності їх представників не подавали.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, обгрунтування клопотання про витребування доказів, наявність підтверджень спроби самостійно отримати стороною позивача вказаних вище документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування документів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІБІО", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсними договору про надання комплексу товарів та послуг та визнання недійсним Оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту та Акцепту пропозицій про укладення угоди про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІБІО" (місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Марини Раскової, 2-а, 3 поверх, ідентифікаційний код 38196005):

належним чином засвідчену копію документу стосовно якості, безпеки, складу, терміну придатності, способів використання "Комплексу по догляду" у відповідності до умов договору №СО08.07. від 21.07.2017 року, Специфікації №1 до Договору, із обов'язковим зазначенням у ньому: 1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; 2) дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об'єм тощо), умови використання; 3) відомості про вміст шкідливих для здоров'я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; 4) позначку про наявність у складі продукції генетично модифікованих організмів; 5) дату виготовлення; 6) відомості про умови зберігання; 7) гарантійні зобов'язання виробника (виконавця); 8) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; 9) строк придатності (строк служби) товару;

належними чином засвідчену копію документу (угоди/договору/та ін.), на підставі яких ТОВ "СТІБІО" за місцем провадження своєї господарської діяльності, видає споживчі кредити, після укладення Договорів про надання "Комплексу по догляду".

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: