Ухвала

від 14.02.2018 по справі 758/1892/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1892/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12017100070002444 від 07.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 умисно, з метою незаконного збагачення та заволодіння шляхом шахрайства земельними ділянками, які являються державною власністю та розташовані на території Донецької області, вступив в попередню змову з невстановленими особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження). Для досягнення кінцевого результату заволодіння земельними ділянками, ОСОБА_5 був розроблений план із залученням невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які чітко дотримувались його вказівок. Згідно досягнутої попередньо домовленості та розподілом ролей невстановлені особи підшукували земельні ділянки, які перебували у державній власності та знаходились на території Донецької області. При встановленні таких земельних ділянок, для надання вигляду правомірності своїх дій за вказівкою ОСОБА_5 невстановленими особами вносились неправдиві відомості в державні акти на право власності на земельні ділянки на підставі яких, ОСОБА_5 отримував право власності на земельні ділянки. Так, у невстановлений слідством час та місці невстановлені особи підшукали 16 земельних ділянок державної власності з кадастровими номерами 1425585600:05:000:0385, 1425585600:05:000:0390, 1425585600:05:000:0391, 1425585600:05:000:0363, 1425585600:05:000:0364, 1425585600:05:000:0362, 1425587600:08:000:1966, 1425587600:08:000:1967, 1425585600:05:000:0389, 1425585600:05:000:0384, 1425585600:05:000:0386, 1425585600:05:000:0388, 1425585600:05:000:0387, 1425585600:05:000:0383, 1425585600:05:000:0382, 1425585600:01:000:0328, які розташовані на території Пісківської сільської ради, Ясинуватського району Донецької обл., які обліковувались на праві постійного користування за установами/підприємствами Національної академії аграрних наук України про, що стало відомо ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного наміру за вказівкою ОСОБА_5 невстановлені особи підробили державні акти на право власності на наступні земельні ділянки, а саме: земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0385, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 07.05.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0390, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 07.05.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0391, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 07.05.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0363, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 07.05.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0364, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 07.05.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0362, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 07.05.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425587600:08:000:1966, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 07.05.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425587600:08:000:1967, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 07.05.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0389, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 03.04.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0384, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 03.03.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0386, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 03.04.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0388, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 03.04.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0383, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 03.04.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0382, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 03.04.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:01:000:0328, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 07.05.2015 р.; земельну ділянку з кадастровим №: 1425585600:05:000:0387, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р., с/рада, Пісківська з цільовим призначенням для ведення промисловості дата реєстрації 03.04.2015 р.; На вказані земельні ділянки ОСОБА_5 оформив право власності на своє ім`я, які в подальшому шляхом укладання фіктивних договорів купівлі-продажу передав у власність підконтрольним собі особам. Так, санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна, що є тривалим терміном для відбування покарання.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , на думку сторони обвинувачення, є той факт, що останній підозрюється в особливо тяжкому злочині та те, що від органу досудового розслідування ОСОБА_5 переховується.

З урахуванням наведених підстав в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, орган досудового розслідування вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий, що входить в групу слідчих в даному кримінальному провадженні внесене до суду клопотання підтримав.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, стороною обвинувачення явку останнього, в судове засідання забезпечено не було.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, у зв`язку з наступним.

Як встановлено судом, слідчий звернувся до суду з метою доставки підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого судді для вирішення питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2018 р. у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12017100070002444 від 07.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено. Підставами для відмови в задоволенні вищезазначеного клопотання стало те, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2017 р. (справа № 758/4439/17) слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , доказів того, що підозрюваний весь цей проміжок часу розшукувався органами досудового розслідування, суду не надано.

Таким чином, в матеріалах клопотання докази, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженню, відсутні, а відтак, наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені судом обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196, 309, КПК України, ст. ст. 5 - 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12017100070002444 від 07.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1