Вирок

від 05.04.2018 по справі 333/451/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/451/18

Провадження № 1-кп/333/235/18

ВИРОК

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, руського, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на підроблення паспорта громадянина України, який є офіційним документом, що посвідчує власника, підтверджує громадянство України та надає певні права, видається і посвідчується відповідною установою, знаходячись біля Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя вул. Культурна 177-А, в знайденому ним на автовокзалі за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, 20 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.1999 року переклеїв фотокартки, які були в паспорті на свої, з метою подальшого особистого використання, тобто підробив зазначений офіційний документ.

Після цього, 17.01.2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, знаходячись у приміщенні відділення №148 ТОВ «Споживчий центр», яке розташоване по вул. Європейській, 24 у м. Запоріжжі, повністю усвідомлюючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізький області 13.04.1999 року є підробленим, оскільки ОСОБА_4 переклеїв фотокартки в вказаному паспорті на свої, видавши себе за ОСОБА_5 надав зазначений паспорт працівникам відділення №148 ТОВ «Споживчий центр» під час укладення кредитного договору № 17.01.2018-100000519 від 17.01.2018 року, таким чином особисто використав завідомо підроблений документ.

Також, 17.01.2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме, грошовими коштами шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.1999 року, знаходячись у приміщенні Запорізького відділення №148 ТОВ «Споживчий центр», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 24 ввів в оману фахівця з обслуговування клієнтів - ОСОБА_6 , видаючи себе за ОСОБА_5 , 1963 р.н., та уклав кредитний договір № 17.01.2018-100000519 від 17.01.2018 року на суму 1500 грн., не маючи при цьому наміру виконувати умови договору. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 покинув вищевказане приміщення, тим самим шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 1500 гривень, що належать ТОВ «Споживчий центр», спричинивши матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 17.01.2018 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, знаходячись в приміщенні Запорізького відділенні № 7 ТОВ «Лайм Кеш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 17, повністю усвідомлюючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.1999 року, є підробленим, оскільки ОСОБА_4 переклеїв фотокартки в вказаному паспорті на свої, видавши себе за ОСОБА_5 , надав зазначений паспорт працівникам ТОВ «Лайм Кеш» для укладення кредитного договору №АР 00012067 від 17.01.2018 року, таким чином особисто використав завідомо підроблений документ.

Також, ОСОБА_4 17.01.2018 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме, грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.1999 року, знаходячись у приміщенні Запорізького відділення №7 ТОВ «Лайм Кеш» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 17 ввів в оману менеджера з надання кредитів зазначеного товариства, видаючи себе за ОСОБА_5 , та уклав кредитний договір №АР 00012067 від 17.01.2018 року на суму 2 000 грн., не маючи при цьому наміру виконувати умови договору. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 покинув вказане приміщення, тим самим повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн., що належать Запорізькому відділенню №7 ТОВ «Лайм Кеш», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав себе винуватим у повному обсязі у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальних актах, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Дійсно, 17.01.2018 року, приблизно о 08 год. 30 хв. на автовокзалі за адресою: АДРЕСА_2 він знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . Враховуючи, що його мати ОСОБА_7 перебувала на лікуванні в онкологічному диспансері та необхідні були грошові кошти, тому він вирішив підробити знайдений ним паспорт для того, що у подальшому використовувати його при отриманні кредитів. З цією метою він у знайдений ним паспорт вклеїв свої фотографії, знаходячись біля приміщення Запорізького обласного онкологічного диспансеру.

В цей же день, приблизно об 11 год. 30 хв. він з підробленим паспортом направився до приміщення ТОВ «Споживчий центр», розташоване по вул. Європейській, 24 у м. Запоріжжі. Працівникам зазначеного закладу він повідомив, що бажає отримати кредит. Йому відповіли, що можуть видати суму тільки у розмірі 1500 грн. Він погодився з цією пропозицією, тому для оформлення кредиту надав паспорт на ім`я ОСОБА_5 , в який попередньо вклеїв свої фотографії та назвався ОСОБА_5 . Працівник ТОВ «Споживчий центр» перевірила паспорт, який він надав, оформила кредитний договір на ім`я ОСОБА_5 , який він підписав, підроблюючи підпис ОСОБА_5 та йому видали грошові кошти у сумі 1500 грн.

Враховуючи, що у нього вийшло отримати кредит на підроблений паспорт, він вирішив ще аналогічним способом отримати ще один кредит. З цією метою він того ж дня, 17.01.2018 року, приблизно о 12 год. 40 хв. направився до приміщення ТОВ «Лайм Кеш» - «Готівочка», розташоване по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі. Працівники вказаного закладу повідомили, що кредит можливо отримати лише в сумі 2000 грн. Він на це погодився, назвався ОСОБА_5 та надав підроблений паспорт. Після цього, склали кредитний договір на ім`я ОСОБА_5 та він підписав цей документ від імені останнього. У подальшому йому видали грошові кошти у сумі 2000 грн. Але відразу після того, як він вийшов з приміщення кредитної установи до нього підійшли працівники поліції, які його затримали. У скоєному розкаюється та вважає, що головною причиною скоєного є нестача грошових коштів на лікуванні матері.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальних актах, визнав цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, що стосуються речових доказів, цивільного позову, а також, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як скоєння злочинів, передбачених:

- ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується установою та надає права з метою використання його підроблювачем;

- ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа;

- ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, має на утриманні матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка є пенсіонером та має онкологічне завхорювання, офіційно не працює. Також, суд враховує думку представників потерпілих щодо призначення покарання на розсуд суду.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, є щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду. Обставини, обтяжуючі покарання ОСОБА_4 , відсутні. Така обтяжуюча покарання обставина, як рецидив злочину, судом не враховується, так як ця обставина не була зазначена в обвинувальному акті.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 злочинів, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, його позитивну поведінку після вчинення злочинів, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «Споживчий центр» заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1500 грн.

Відповідно до позовної заяви матеріальна шкода полягає у завданні збитків за виданий ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 кредит у сумі 1500 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що сума вказаного позову підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений повністю визнав цивільний позов, суд вважає, що цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» необхідно задовольнити у повному обсязі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот).

Речові докази:

- оригінали документів (кредитний договір №АР-00012067 від 17.01.2018 на суму 2000 грн., укладений між ТОВ «Лайм Кеш» та ОСОБА_5 ; анкета-заява позичальника на ім`я ОСОБА_5 ; повідомлення-попередження про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивої інформації при отримання кредитних коштів підписана від імені ОСОБА_5 ; видатковий касовий ордер від 17.01.2018 на ім`я ОСОБА_5 ), копія паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.1999 р.; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фотографія ОСОБА_4 в момент укладення кредитного договору з паспортом на ім`я ОСОБА_5 , відеозапис камери відеонагляду з приміщення Запорізького відділення №7 ТОВ «Лайм Кеш» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 17; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.1999 р. та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах судового кримінального провадження;

- 2 000 грн., які були передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Лайм Кеш» ОСОБА_8 залишити у останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1