Ухвала

від 22.03.2018 по справі 487/4748/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/4748/17

Провадження №1-кс/487/674/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про накладення арешту

22.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:

21.03.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 11.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 12017150030001426, ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, перетворення або відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження 05.03.2018 року представником потерпілої сторони ДП Миколаївський морський торговельний порт було заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на суму 208988 гривень. З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище нерухоме майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 11.04.2017 року до ЄРДР за № 12017150030001426 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом розтрати та заволодіння грошовими коштами державного підприємства Миколаївський морський торгівельний порт посадовими особами ТОВ Південь-Будсервіс та посадовою особою ДП Миколаївський морський торгівельний порт шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб під час виконання робіт з капітального ремонту автовагової з конторою та автовагами у 2016 році.

30.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження 05.03.2018 року представником потерпілої сторони ДП Миколаївський морський торговельний порт було заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на суму 208988 гривень.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.03.2018 року, у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває нерухоме майно: нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 11.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 12017150030001426, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, перетворення або відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1