Ухвала

від 28.12.2009 по справі 6-59/09

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-59/ 09

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

28 грудня 2009 року. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду ВолинськоЇ області Сарапін Г.С., перевіривши подання виконуючої обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду,

в с т а н о в и в:

З подання вбачається, що в ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за № 2-555, виданий Володимир-Волинським міським судом відповідно 03.07.2009р., про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ Надра боргу за кредитним договором у сумі 13283, 33 грн. Боржнику було надано строк для добровільної сплати суми боргу, але останній протягом цього строку борг не сплатив. За повідомленням УГІРФО УМВС України у Волинській області боржнику ОСОБА_2 27 травня 2009 року видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії ЕК, № 209510.

У поданні ставиться питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за названим вище рішенням суду.

Вважаю, що у відкритті провадження в справі за цим поданням слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, що встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року ”Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, з наступними змінами, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері, однак цим Законом не передбачено за судовим рішенням тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Крім того, ст. 8 зазначеного вище Закону передбачає право громадянина на оскарження до суду відмови у виїзді за кордон.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, передбачені розділом VI ЦПК України, проте вирішення питань щодо тимчасового обмеження громадян у праві виїзду за межі України при наявності в боржника у виконавчому провадженні невиконаних зобов'язань за рішенням суду, зазначеним розділом ЦПК України не передбачено.

Отже, зазначене подання не підлягає розгляду в прядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження в справі за поданням виконуючої обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду – відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії та апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: