Рішення

від 28.03.2018 по справі 584/117/18

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №584/117/18

Провадження №2/584/171/18

РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 23.11.2006 в с.Скуносове Путивльського району Сумської області помер його батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки сіножаті , площею 1,1047 га, кадастровий номер 5923886700:05:000:0548, рілля , площею 1,4850 га, кадастровий номер 5923886700:05:000:0309, пасовища , площею 0,1925 га, кадастровий номер 5923886700:05:000:0700, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області,які прийняли, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті позивач та його матір - дружина померлого ОСОБА_3, яка померла 04.08.2012 в м.Кролевець Сумської області.

Посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом, в установленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями, однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно він не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ці земельні ділянки, просив визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.46).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.52).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що після смерті 23.11.2006 ОСОБА_2 в с.Скуносове Путивльського району Сумської області, спадщину прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, оскільки спільно проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті (а.с.7,8,9,12).

04 серпня 2012 року в с.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_3, спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_1, оскільки спільно проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті (а.с.10,11).

Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори для відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_2А та ОСОБА_3, однак позбавлений змоги оформити права на спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документа, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12,17).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав , якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ).

Оскільки право власності померлого ОСОБА_2 на зазначені земельні ділянки підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №002783 та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.10.2017 (а.с.16,17-19,20-22,23-25), спадщину після смерті якого прийняли його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3, спадщину після смерті якої 04.08.2012 прийняв її син ОСОБА_1, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, тому відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на 1/2 частку в порядку спадкування за законом після смерті 23 листопада 2006 року батька ОСОБА_2 та 1/2 частку в порядку спадкування за законом після смерті 04 серпня 2012 року матері ОСОБА_3:

1) земельної ділянки сіножаті , площею 1,1047 га, кадастровий номер 5923886700:05:000:0548, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області;

2) земельної ділянки рілля , площею 1,4850 га, кадастровий номер 5923886700:05:000:0309, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області;

3) земельної ділянки пасовища , площею 0,1925 га, кадастровий номер 5923886700:05:000:0700, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №002783 від 25 червня 1999 року, виданого на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрської сільської Ради народних депутатів від 04 червня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №421, належні померлому 23 листопада 2006 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 04.04.2018.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4

Станом на 04.04.2018 рішення не набрало законної сили.

Суддя С.І.Крєпкий