Ухвала

від 05.04.2018 по справі 204/1827/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/447/18 Справа № 204/1827/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м.Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ «Ан -Автогруп» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді надано дозвіл старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Новокодацькому районні м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області та групі слідчих у кримінальному провадженні № 32017040650000054, на проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 3, приміщень і іншого володіння за вказаною адресою, яка належить ТОВ «Запоріжзооветпромпостач» з метою виявлення та вилучення документів і предметів.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області про проведення обшуку.

Також, адвокат в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено, які рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Оскарження ухвали слідчого судді якою надано дозвіл про проведення обшуку не передбачено, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, слід відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Право заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є похідним від права на апеляційне оскарження судового рішення, тому дане клопотання теж не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Ан-Автогруп» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2018 року, якою надано дозвіл про проведення обшуку.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2