Ухвала
від 05.04.2018 по справі 235/6726/17
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/339/18

Справа № 235/6726/17

У Х В А Л А

Про вилучення доказів

05 квітня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглесервіс" про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглесервіс" про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільненні.

Позивач ОСОБА_1 в заяві просив в період підготовки до судового розгляду витребувати у відповідача ТОВ "Східвуглесервіс" наступні докази: копії наказів про прийняття та звільнення з роботи, довідку про заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1, в зв язку з чим судом 10.01.2018 року була винесена ухвала суду, якою було витребувано у відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглесервіс" наступні документи: копії наказів про прийняття та звільнення з роботи, довідку про заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1

Копія ухвали була надіслана відповідачу 11.01.2018 року для виконання та отримана відповідачем, згідно рекомендованого повідомлення 07.02.2018 року (а.с.46-47)

В зв язку з невиконанням вищевказаної ухвали суду на дату розгляду справи, відповідачу повторно була направлена ухвала суду 30.01.2018 року з вимогою виконання вищевказаної ухвали суду до 05.03.2018 року, яку відповідач отримав 07.02.2018 року, згідно рекомендованого повідомлення (а.с.33).

До теперішнього часу ухвала суду від 10.01.2018 року відповідачем не виконана.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, в тому числі, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно ст.146 ЦПК України У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В зв язку з чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом та направити її для виконання до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143,144,146, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов язати Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області тимчасово вилучити докази для дослідження судом у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглесервіс" , що знаходиться за адресою: 85300, Донецька обл. м.Покровськ, вул.Прокоф єва,205, ЄДРПОУ 40936526, телефон 050-47-13-989 (інших відомостей немає), наступні документи:

1)копії наказів про прийняття та звільнення з роботи,

2) довідку про заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

3)довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1

Вилучення доказів покласти на Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.04.2018
Оприлюднено11.04.2018
Номер документу73223662
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/6726/17

Ухвала від 20.02.2019

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Ухвала від 20.07.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Рішення від 23.06.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 13.02.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 30.01.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 10.01.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 19.12.2017

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні