Ухвала

від 06.04.2018 по справі 233/185/18

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/185/18

УХВАЛА

про витребування доказів

06 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача -

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_4, селянського фермерського господарства Надія , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ АПК-ІНВЕСТ до відповідачів про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий № 1422483900:44:000:0024, площею 4,27 га, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ Надія , право оренди за яким зареєстровано 29 листопада 2017 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською міською радою Донецької області, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 23641820, а також скасування запису про державну реєстрацію права оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Костянтинівська міська рада Донецької області.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 було витребувано додаткові докази, подання яких є утрудненим для відповідача, а саме у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області витребувано: - інформацію чи дійсно був вчинений запис у Книзі записів державної реєстрації договору оренди землі за № 142240004002028 від 25.05.2012р., щодо укладення договору оренди землі, між ОСОБА_5 та ПрАТ АПК-ІНВЕСТ ; копію виписки Поземельної книги щодо підтвердження факту державної реєстрації договору оренди землі за № 142240004002028 від 25.05.2012р., у зв*язку із чим у підготовчому засіданні оголошено перерву.

На виконання вказаної ухвали суду 04 квітня 2018 року Міськрайонним управлінням у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області засобами електронного зв*язку повідомлено, що у міськрайонному Управлінні міститься сформований адміністраторами автоматизованої системи державного земельного кадастру аркуш Книги записів договорів оренди земельних ділянок в електронному вигляді, що свідчить про внесення відповідних відомостей до Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер 1422483900:44:000:0024, що обліковувалась на праві приватної власності за ОСОБА_5 В паперовому вигляді даний аркуш Книги записів в архіві управління відсутній.

У зв*язку із даною відповіддю представником відповідача ОСОБА_4 заявлене клопотання про повторне витребування доказів, оскільки дану відповідь вважає неповною. Так, з наданої інформації не вбачається дати внесення відомостей до Поземельної книги на вказану вище земельну ділянку та є незрозумілою відсутність аркушу Книги записів у паперовому вигляді, що суперечить встановленому законом Порядку її ведення. Вважає, що такі відомості слід витребувати для повного та всебічного з*ясування обставин справи, враховуючи, що на час реєстрації оспорюваного договору оренди перешкод до цього не було виявлено.

Вказане клопотання підтримане представником відповідача СФГ Надія .

Проти задоволення даного клопотання у підготовчому засіданні заперечувала представник позивача, вважаючи, що його задоволення призведе до з*ясування обставин, які не стосуються предмету даного судового розгляду. Зазначила, що факт реєстрації договору оренди землі між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 є підтвердженим за наданою Міськрайонним управлінням у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відповіддю, та витребування інших відомостей, в т.ч. щодо дати внесення відомостей до Поземельної книги, призведе до затягування судового розгляду.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до такого.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Як повідомлено у підготовчому засіданні представниками відповідачів та вбачається з письмових відзивів, позовні вимоги в повному обсязі не визнаються стороною відповідачів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов*язок доказування і подання доказів, а саме визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом за клопотанням представника відповідача у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області було витребувано: - інформацію чи дійсно був вчинений запис у Книзі записів державної реєстрації договору оренди землі за № 142240004002028 від 25.05.2012р., щодо укладення договору оренди землі, між ОСОБА_5 та ПрАТ АПК-ІНВЕСТ ; - копію виписки Поземельної книги щодо підтвердження факту державної реєстрації договору оренди землі за № 142240004002028 від 25.05.2012р.

На виконання вказаної ухвали суду Міськрайонним управлінням у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надано відповідь про те, що у міськрайонному Управлінні міститься сформований адміністраторами автоматизованої системи державного земельного кадастру аркуш Книги записів договорів оренди земельних ділянок в електронному вигляді, та зроблено висновок, що це свідчить про внесення відповідних відомостей до Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер 1422483900:44:000:0024, що обліковувалась на праві приватної власності за ОСОБА_5

При цьому, витребувану судом копію витягу Поземельної книги щодо підтвердження факту державної реєстрації договору оренди землі № 142240004002028 від 25.05.2012р., а також зазначений у відповіді аркуш Книги записів договорів оренди земельних ділянок надано не було, причини неможливості надання у паперовому вигляді наявного в електронному вигляді аркушу Книги записів договорів оренди земельних ділянок не зазначені.

На підставі викладеного, у зв*язку із неповним виконанням ухвали суду від 12 березня 2018 року суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача та витребування у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій областівитягу Поземельної книги щодо підтвердження факту державної реєстрації договору оренди землі № 142240004002028 від 25.05.2012р., про наявність якого зазначено у відповіді на адресу суду за вих. № 274/113-18 від 04.04.2018р.

Також, у відповідності до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж як на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи, що провадження у справі відкрите судовою ухвалою від 07 лютого 2018 року, у зв*язку із витребуванням судом додаткових доказів та для належної підготовки даної цивільної справи для розгляду по суті, з ініціативи суду слід продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 189, 197-198, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до ОСОБА_4, селянського фермерського господарства Надія , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на тридцять днів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Європейська, 13) витяг Поземельної книги щодо підтвердження факту державної реєстрації договору оренди землі № 142240004002028 від 25.05.2012р. між ОСОБА_5 та ПрАТ АПК-ІНВЕСТ , про наявність якого зазначено у відповіді на адресу суду за вих. № 274/113-18 від 04.04.2018р.

Міськрайонному управлінню у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області роз*яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області .

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: