Ухвала

від 02.04.2018 по справі 311/886/18

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 311/886/18

Провадження № 2/311/564/2018

02.04.2018

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (місце знаходження: вул.Ентузіастів,11 м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області), Дніпрорудненська державна нотаріальна контора Запорізької області (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на гараж № 1090 в товаристві автогаражів № 3, який знаходиться в м.Дніпрорудне, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв'язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім я (прізвище, ім я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 чітко не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, також чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог саме до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Дніпрорудненської державної нотаріально контори Запорізької області, які визначені відповідачами по даній справі.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено документальних підтверджень, та інших відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано копії технічного паспорту на нерухоме майно (гараж) та Витягу з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно, який видається реєстраційною службою Василівського району Запорізької області, на підтвердження права власності на гараж № 1090 в товаристві автогаражів № 3, що знаходиться в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, розташованого у місті Дніпрорудне станом на час пред'явлення позову до суду.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відомостями станом на час пред»явлення позову до суду.

Крім того, позивачем у колі осіб, які беруть участь у справі не зазначено безпосередньо ОСОБА_3, як попереднього власника гаражу, який розташований у м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, до позову не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, на обґрунтування позовних вимог у позовній заяві йдеться про необхідність визнання за позивачем в судовому порядку права власності на гараж, який розташований в товаристві автогаражів № 3, який знаходиться в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, проте вказана юридична особа у колі осіб, які беруть участь у справі, взагалі не зазначена та відповідно, до матеріалів позову не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таож, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не відображено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху , надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4