Рішення

від 01.11.2012 по справі 2-2397/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-2397/11 р.

Провадження № 2/1414/536/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Жарліковій Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач - ПАТ „ УкрСиббанк » звернувся в суд з позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з умовами кредитного договору № 11351134000 від 26.05.2008 року ПАТ УкрСиббанк надав ТОВ Алекс -Авто-транс кредит у іноземній валюті у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі 71 000,00 дол. США, зі строком користування з 26.05.2008 по 25.05.2011 року під 19,90% річних.

Згідно з змовами Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені Кредитним договором, сплачувати щомісячні ануїтетні платежі у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Огорін або до вказаного ОСОБА_5 терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору.

Згідно з п. 2.1. Договору, у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань Позичальника за Договором ОСОБА_5 прийнято в заставу нерухомість, а саме житловий будинок загальною площею 415,4 кв.м., що Знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Шепетова, 102, що належить ОСОБА_2.

26.05.2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №206641, №206642 та №206643, відповідно до умов якого поручителі взяли на себе відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобов'язанням - ТОВ Алекс-Авто-Транс , включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених замовами Основного договору.

Свої зобов'язання відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували, у зв'язку з чим станом на 22.08.2011 р. вони мають заборгованість на загальну суму - 124 579,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 993 049,11 грн., яка складається із: суми заборгованості за простроченим кредитом - 69 763,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 556 081,99 грн.;

суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом -42 137,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 335 881,76 грн.;

сума заборгованості по комісії - 24,74 грн.;

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8 418,09 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 67 100,60 грн.;

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 4 260,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 33 958,53 гри.;

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 1,49 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 124 579,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 993 049,11 грн. та судові витрати у сумі 1 820,00 грн.

В процесі розгляду справи ПАТ УкрСиббанк надав клопотання, в якому просив замінити позивача - з ПАТ УкрСиббанк на ПАТ Дельта Банк на підставі договору купівлі - продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року. Ухвалою суду від 17.02.2012 року була замінена сторона у справі з ПАТ УкрСиббанк на ПАТ Дельта Банк .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, збільшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість на загальну суму - 1 177 072 грн. 49 коп., із яких:

суми заборгованості за простроченим кредитом - 69 763,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 557 616,78 грн.;

суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 67 458,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 539 192,59 грн.;

сума заборгованості по комісії - 12,37 грн.;

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8 418,09 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 67 100,60 грн.;

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 4 711,85 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 37 661,82 грн.;

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 0,95 грн.

Крім цього, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із копії кредитного договору № 11351134000 від 26.05.2008 року ПАТ УкрСиббанк надав ТОВ Алекс -Авто-транс кредит у іноземній валюті у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі 71 000,00 дол. США, строком з користування з 26.05.2008 по 25.05.2011 року під 19,90% річних за користування кредитом.

Згідно з умовами вказаного кредитного договору позичальник зобов'язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати щомісячні ануїтетні платежі у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору.

Термін повернення кредиту та строк сплати процентів встановлені пунктом 1.2.2, Кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі, в термін не пізніше 25 травня 2011 року та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до кредитного договору, якщо тільки не встановлений інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди або до вказаного ОСОБА_5 терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору.

Згідно з п. 2.1. Договору, у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань Позичальника за Договором ОСОБА_5 прийнято в заставу нерухомість, а саме житловий будинок загальною площею 415,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Шепетова, 102, що належить ОСОБА_2.

26 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки за №206641, №206642 та №206643, відповідно до умов пункту 1.3. якого вони взяли на себе відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобов'язанням - ТОВ Алекс-Авто-Транс , включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Пунктом 1.4. договорів поруки передбачено, що відповідальність поручителів і боржника є солідарною.

Також згідно п.2.2. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання боржником за основним зобов'язанням своїх зобов'язань кредитор (банк) має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителів, які є обов'язковими до виконання ними на 10 робочий день з дати відправлення їм таких вимог.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості та акту про порушення умов кредитного договору вбачається, що позичальник та поручителі не виконували належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком на загальну суму 1 177 072 грн. 49 коп., із яких:

суми заборгованості за простроченим кредитом - 69 763,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 557 616,78 грн.;

суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 67 458,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 539 192,59 грн.;

сума заборгованості по комісії - 12,37 грн.;

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8 418,09 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 67 100,60 грн.;

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 4 711,85 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 37 661,82 грн.;

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 0,95 грн.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у випадку порушення зобов'язання Позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим Договором, ОСОБА_5 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити ОСОБА_5 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до пункту 5.5 Договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати плати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів та/або у випадку порушення Позичальником та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з ОСОБА_5 договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, ОСОБА_5 має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку визначеному розділом 11 Договору.

Розділом 11 Договору встановлено, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит

-обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги ОСОБА_5. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги ОСОБА_5 не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення ОСОБА_5 вказаної вимоги Позичальнику.

Відповідачам ОСОБА_5 були направлені відповідні письмові вимоги про дострокове повернення кредиту, однак ні позичальник ні відповідачі по справі таку вимоіу ОСОБА_5 не виконали.

Згідно ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення його зобов'язань. Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене, порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання (ч.2 ст. 556 ЦК України).

Із копії рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2011 року вбачається, що на користь ПАТ УкрСиббанк з ТОВ Алекс -Авто-транс була стягнута заборгованість за кредитним договором № 11351134000 від 26.05.2008 року на загальну суму - 952 365 грн. 18 коп.

Із копії виписки з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року вбачається, що ПАТ Дельта Банк набув право вимоги за кредитними зобов'язаннями по даній справі.

Виходячи із вищевикладеного суд знаходить позов ПАТ Дельта Банк обґрунтованим і підлягаючим задоволенню На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1 820 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „ Дельта Банк » задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНД НОМЕР_1, зареєстрованого та проживающего за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНД НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНД НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк » , розташованого у м. Києві, вул. Фрунзе,39, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № № 11185689000 від 19.07.2007 р. на загальну суму - 1 177 072 грн. 49 коп., із яких:

-заборгованість за простроченим кредитом - 69 763,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 557 616,78 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 67 458,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 539 192,59 грн.;

-заборгованість по комісії - 12,37 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8 418,09 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 67 100,60 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 4 711,85 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 37 661,82 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 0,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк » судовий збір у розмірі - по 606 грн. 67 коп. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І.Селіщева