Ухвала

від 04.04.2018 по справі 806/760/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/760/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфіменко О.В.,

секретаря судового засідання Матвєєвої В.К.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника другого відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

13.02.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб на 04.04.2018 на 14:00.

У судовому засіданні 04.04.2018 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 806/760/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/2778/17 (а.с. 147).

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначив, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа № 806/2778/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу архітектурно-будівельного контролю та нагляду Держбудінспекції ОСОБА_6 та головного інспектора будівельного нагляду відділу архітектурно-будівельного контролю та нагляду Держбудінспекції ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року позовні вимоги ТОВ ЕКО НОВА у справі № 806/2778/17 задоволено.

Підставою для винесення Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області оскаржуваних у справі № 806/760/18 рішення від 13.09.2017 № 77 та наказу від 13.09.2017 № 77 є документи, отримані під час проведення перевірки та безпосередньо самі акти № 40-20/036/1409-17 та № 40-20/037/1409-17 про порушення містобудівної діяльності від 12.09.2017, дії щодо складення яких головним інспектором будівельного нагляду відділу архітектурно-будівельного контролю та нагляду Держбудінспекції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були предметом оскарження у справі № 806/2778/17 та які судом визнано протиправними. Проте, це рішення суду ще не набрало законної сили.

Інші представники позивача у судовому засіданні 04.04.2018 клопотання про зупинення провадження у справі № 806/760/18 підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши думку представників позивача та представника другого відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність зупинення провадження у справі із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У Житомирському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа № 806/2778/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу архітектурно-будівельного контролю та нагляду Держбудінспекції ОСОБА_6 та головного інспектора будівельного нагляду відділу архітектурно-будівельного контролю та нагляду Держбудінспекції ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Предметом розгляду у справі № 806/2778/17 є правомірність дій уповноважених осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо проведення перевірки, законність підстав для проведення останньої та правомірність постанов про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності та приписів по усуненню порушень, виявлених під час перевірки.

Предметом розгляду у справі № 806/760/18 є правомірність винесення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України рішення від 13.09.2017 № 77 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об'єкта" та наказу від 13.09.2017 за № 77 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об'єкта", які були винесені та прийняті за результатами проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" з питань дотримання останнім законодавства у сфері містобудівної діяльності, дії щодо проведення якої є предметом оскарження у справі № 806/2778/17.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи № 806/760/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/2778/17, а тому задовольняє клопотання представника позивача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 204, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/760/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними та скасування рішення, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 806/2778/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко

Повний текст ухвали виготовлено: 6 квітня 2018 року.

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі