Ухвала

від 05.04.2018 по справі 2а/1270/5648/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

05 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5648/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/5648/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет» про стягнення заборгованості в сумі 1 250,45 грн,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/5648/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет» про стягнення заборгованості в сумі 1 250,45 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що головним державним виконавцем Перевальського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову від 03.07.2014 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а/1270/5648/2012 виданого 14.09.2012. У зв'язку з проведенням АТО на території м. Луганська відділення Фонду перемістилось до м. Сєвєродонецька Луганської області. Документи відділення Фонду, у тому числі матеріали судових проваджень, зокрема справа № 2а/1270/5648/2012, залишені у приміщенні виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Луганськ. Тобто, виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого документу є втраченим.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/5648/2012.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, судом вживалися заходи щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 у справі № 2а/1270/5648/2012 адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет» про стягнення заборгованості в сумі 1 250,45 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет» (ідентифікаційний код 30447789, місцезнаходження: 94300, Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, 36/301) на користь виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1 250,45 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 45 копійок) на р/р 37172500100001 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643 (а. с. 29-30).

Згідно даних КП ДСС 14.09.2012 позивачем отримано виконавчий лист.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/5648/2012 в частині процесуальних документів та документів по справі (а. с. 32-33).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 замінено сторону у виконавчому провадженні №43862715 з виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 14.09.2012 у справі №2а/1270/5648/2012, а саме стягувача: з Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 21785643) на його правонаступника - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (ідентифікаційний код 41313100, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 17) (а.с. 80-82).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 43862715 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/1270/5648/2012, виданого 14.09.2012 Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ Інтермет на користь виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 1250,45 грн (а.с. 90).

Відповідно до листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 23.09.2017 № 05/1258 встановлено, що на примусовому виконанні у Первомайському МВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а/1270/5648/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом. На підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» , територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію, підконтрольну українській владі. Відділ державної виконавчої служби Первомайського ГТУЮ у Луганській області переміщено за адресою: 92100, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 20. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим та є втраченими (а. с. 128).

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а/1270/5648/2012 на сьогодні є втраченим.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/5648/2012 замість втраченого.

Щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/5648/2012 на час розгляду даної заяви не видано, відповідно відсутні правові підстави для поновлення строку для його пред'явлення, у зв'язку з чим, суд вважає вимогу про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання передчасною.

Оскільки питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вирішується після набрання ухвалою про видачу дубліката виконавчого листа законної сили, та заявник не позбавлений права звертатися до суду з відповідною заявою, у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.376, пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/5648/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет» про стягнення заборгованості в сумі 1 250,45 грн - задовольнити.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/5648/2012.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2