Рішення

від 06.04.2018 по справі 543/1363/17

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/1363/17

2-о/543/10/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гришка О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Сазонівська сільська рада Оржицького району Полтавської області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту знаходження ОСОБА_4 на утриманні спадкодавця ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 28.12.2017 року до Оржицького районного суду із заявою провстановлення факту знаходження особи на утриманні спадкодавця .

У заяві ОСОБА_1 вказано, що 20.05.2002 року помер рідний дід заявниці - ОСОБА_4. Останнім місцем його проживання було с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області. ОСОБА_4 проживав разом із фактичною дружиною ОСОБА_5, яка померла раніше 10.07.2000 року.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_4 перебував на утриманні ОСОБА_5 з початку їхнього сумісного проживання і по день смерті останньої 10.07.2000 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_5 фактично проживав в її будинку, а тому згідно з положеннями ст.549 ЦК України прийняв після неї спадщину.

Після смерті ОСОБА_4 (помер 20.05.2002 року) спадщину після нього прийняв фактично його син ОСОБА_6, який помер 20.11.2013 року.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа по справі ОСОБА_2 прийняли спадщину ОСОБА_6 та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна померлого ОСОБА_6 у рівних частках. Успадковану ОСОБА_6 від попередніх спадкодавців право на земельну частку (пай) спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змогли переоформити на себе, оскільки необхідно довести відношення ОСОБА_4 до спадкоємства після померлої ОСОБА_5, як утриманця останньої, що передбачає ст. 531 ЦК в редакції 1963 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 просила встановити факт знаходження ОСОБА_4 на утриманні померлої 10.07.2000 року ОСОБА_5 з 1998 року по 10 липня 2000 року.

В судове засідання 06.04.2018 року заявниця та її представник не з'явилися, представник заявниці направив до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій повідомив, що свої вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив до суду лист, в якому просить розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення заяви заперечень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження особи на утриманні спадкодавця не мала та просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшов лист, в якому вона просить розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, надані ним у судовому засіданні 08.02.2018 року, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, надані ними у судовому засіданні 08.02.2018 року, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження особи на утриманні спадкодавця підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що 10.07.2000 року в селі Сазонівка Оржицького району Полтавської області померла ОСОБА_5 (а.с. 5).

У довідці Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області від 27.10.2016 року вказано, що з 1990 року по січень 2002 року ОСОБА_4 проживав без реєстрації в с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області в будинку разом із співмешканкою ОСОБА_5, яка померла 10.07.2000 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифікату на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0271698, виданого 25.03.1997 року (а.с. 9).

20.05.2002 року помер ОСОБА_4, про що виконкомом Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 10). Він був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_6, Невістка ОСОБА_9 та правнука ОСОБА_10 (а.с. 11).

Син померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті батька.

20.11.2013 року ОСОБА_6 помер (а.с. 14). Останнім місцем його проживання було с. Сазонівка, вул. Садова, 6, Оржицького району Полтавської області. Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_6 за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружинаОСОБА_9 та онука ОСОБА_10 (а.с. 15).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_6, який помер 20.11.2013 року заведена спадкова справа.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа по справі ОСОБА_2 прийняли спадщину ОСОБА_6 та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна померлого ОСОБА_6 (а.с. 16-21, 50, 52-56). Дружина померлого ОСОБА_6 ОСОБА_9 від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 51).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 постановою від 14.12.2014 року відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на майно померлої ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що вона не пред'явила нотаріусу документ, який підтверджує факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 22).

ОСОБА_5 померла 10.07.2000 року (а.с. 5). Згідно довідки Сазонівської сільської ради на день смерті ОСОБА_5 проживала у власному будинку в с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області. На момент смерті останньої та протягом шести місяців у цьому будинку ніхто не був зареєстрований, але проживав співмешканець ОСОБА_4 (а.с. 6).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 належить, зокрема, право на земельну частку( пай) в КСП Маяк розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після померлої 10.07.2000 року ОСОБА_5спадкова справа не заведена (а.с. 45).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_4 проживав разом із ОСОБА_5 в будинку останньої. Матеріальна допомога зі сторони ОСОБА_5 була для ОСОБА_4 основним джерелом для існування. ОСОБА_4 перебував на утриманні ОСОБА_5 з 1998 року до моменту смерті останньої.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі разом з показаннями свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 довела суду, що ОСОБА_4 перебував на утриманні ОСОБА_5 з 1998 року по 10 липня 2000 року, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: м. Лубни, 2 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) , Сазонівська сільська рада Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, с. Сазонівка, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 25155790) , приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5) , про встановлення факту знаходження особи на утриманні спадкодавця - задовольнити.

2. Встановити факт знаходження ОСОБА_4 на утриманні померлої 10.07.2000 року ОСОБА_5 з 1998 року по 10 липня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя