Рішення

від 29.03.2018 по справі 814/2945/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Миколаїв.

29.03.2018 р. Справа № 814/2945/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МК-ЮГ", вул. Казарського, 3/4, м. Миколаїв,54007

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року закрито провадження у справі №814/2945/17, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ЮГ" (вул. Казарського, 3/4, м. Миколаїв, 54007, код ЄДРПОУ 40001015) судовий збір у сумі 1600 грн. сплачений платіжним дорученням №266 від 28.11.2017 року, судовий збір у сумі 1600 грн. сплачений платіжним дорученням №267 від 28.11.2017 року.

27.03.2018 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Дана заява обґрунтована тим, що судом не було вирішено питання про судові витрати в розмірі 6400 грн., які були сплачені позивачем на виконання ухвали суду від 20.12.2017 р. про залишення позовної заяви без руху по цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою учасника чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що судом не було вирішено питання щодо судових витрат в загальному розмірі 6400 грн. (платіжне доручення №343 від 03.01.2018 року у сумі 2400 грн., платіжне доручення №344 від 03.01.2018 року у сумі 2400 грн.), які були сплачені позивачем на виконання ухвали суду від 20.12.2017 р. про залишення позовної заяви без руху по цій справі, суд вважає, заяву позивача обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 19, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ЮГ" (вул. Казарського, 3/4, м. Миколаїв, 54007, код ЄДРПОУ 40001015) судовий збір у сумі 2400 грн. сплачений платіжним дорученням №343 від 03.01.2018 року, судовий збір у сумі 2400 грн. сплачений платіжним дорученням №344 від 03.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з з дня складання повного тексту.

Суддя В. С. Брагар