Рішення

від 05.11.2009 по справі 2-998/09

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         Р І Ш Е Н Н Я.

                     І М”Я М   У К Р А Ї Н И.     Справа №2-998/09.

         05 листопада 2009 року                     м.Радомишль.

         Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М. при секретарі Присяжнюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського МКВЖРЕП про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

                        В С Т А Н О В И В :  

         Позивач звернувся в суд до відповідача про стягнення на його користь заборгованої заробітної плати, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він працював в Радомишльському МКВЖРЕП з 20.01.2003 року по 27.02.2009 року і 27.02.2009 року був звільнений за власним бажанням та при звільненні йому не було випачено заборгованість по заробітній платі в розмірі 307,92 грн., тому просив суд стягнути з відповідача виниклу забаргованість.

         Представник відповідача в судовому засіданні з”явився, позовні вимоги визнав.

         Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

         Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в Радомишльському МКВЖРЕП на посаді водія сміттєвоза з 20.01.2003 року (наказ №4 від 17.01.2003 року), звільнився з роботи (27.02.2009 року, наказ №39 від 28.02.2009 року), однак ні на день звільнення ні до даного часу заробітна плата йому не була виплачена і заборгованість станом на день звільнення 27.02.2009 року складає 307,92 грн.

          У відповідності до ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

          Наявність порушення відповідачем конституційних прав позивача на одержання заробітної плати є підставою до задоволення позовних вимог.

           У відповідності до ст.79 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.116 КЗпПУ, суд,-

                        В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги прокурора задовольнити.

            Стягнути з Радомишльського міського комунального виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (р/р-2600813251 в ОД АППБ «Аваль» м.Житомир МФО 311528 код 31124552) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборговану заробітну плату в сумі 307,92 грн.

            Стягнути з відповідача на рахунок держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

            Рішення суду в частині стягнення коштів в розмірі середньомісячної зарплати допустити до негайного виконання.

            Заяву про оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його проголошення.Апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області може бути подано через Радомишльський місцевий суд протягом двадцяти днів починаючи з  дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду                              ОСОБА_2.