Ухвала

від 06.04.2018 по справі 566/520/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 566/520/17

Провадження № 22-ц/787/810/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу представника Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с.Береги Млинівського району Рівненської області - ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року у справі №566/520/17,

в с т а н о в и в :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року в задоволенні позову Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с.Береги Млинівського району Рівненської області до ОСОБА_2, Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату про усунення перешкод в користуванні власністю (приміщенням церкви) шляхом звільнення приміщення церкви, що розташована по вул. Млинівська,65 в с.Береги Млинівського району Рівненської області та заборони користування майном релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с.Береги Млинівського району Рівненської області, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 26 березня 2018 року представником Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с.Береги Млинівського району Рівненської області - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. У вказані апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що він є представником позивача на підставі нотаріально-посвідченої довіреності.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не має права її підписувати (пункт 1 частини 5 статті 357 ЦПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня 2016 року Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі відкрито після цих змін. Отже, представництво в апеляційному суді може здійснюватися виключно адвокатами.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана представником Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с.Береги Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 21 квітня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Млинівського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 та зареєстрованої в реєстрі за № 144. Однак доказів того, що ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо), а тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с.Береги Млинівського району Рівненської області - ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року повернути, особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4