Постанова

від 08.08.2006 по справі 02/3401а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/3401а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                        ПОСТАНОВА            

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           "08" серпня 2006 р.                                                               Справа №  02/3401а

          Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників:

позивача: Янбих М.О., Дзюбан С.І. –за довіреностями, відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси

до  відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж"

про  стягнення 2 186, 14 грн.,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача 2 186 грн. 14 коп. заборгованості з  фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 26.05.2006р. по 26.06.2006р.  

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали у  заявленій сумі,  просили розглянути справу і прийняти рішення у даному судовому засіданні.  

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але   відзив на позов суду не надіслав, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто,  а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по  суті.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши  пояснення представників позивача, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

            Відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.   

    Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”,  пунктів ”б”–“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”  підприємства,  на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, чи їх правонаступники,  здійснюють відшкодування Пенсійному Фонду України витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,  до досягнення працівниками встановленого законом пенсійного віку.     

      Відповідно до підпункту 6.8. пункту 6  Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої  постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003р., підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до  Управління ПФУ зазначену у Розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається із матеріалів справи, із доданих до позовної заяви Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, із поданого позивачем розрахунку суми позову, загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, складає 2 186 грн. 14 коп.  Направлені позивачем розрахунки відповідач отримав 10.05.2006р.    

Відповідач не заперечив встановлені факти, не спростував доводи та розрахунки позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду. Вказана сума заборгованості  з  фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вказаний період обліковується по особовій картці відповідача.

          Таким чином, вимога позивача про  стягнення із відповідача   коштів в сумі  2 186 грн. 14 коп. є правомірною і обґрунтованою та  підлягає до задоволення.             

На підставі ст. 94  КАС України з відповідача підлягають стягненню  21 грн. 86 коп. судового збору  до Державного бюджету.   

Виходячи з викладеного, керуючись  94, 160 –163 України, суд       

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути із відкритого акціонерного товариства  "Агроспецмонтаж" (18036, м. Черкаси, вул. Сурікова, 12/1,  ідентифікаційний код 01352652):

           а) на  користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі                  м. Черкаси (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 333, ідентифікаційний код 21366934)  борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 2 186 грн. 14 коп;

 б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію – 21 грн. 86 коп. судового збору.

     Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

           Суддя                                                                                                  А.Д. Пащенко