Рішення

від 19.03.2018 по справі 658/3849/17

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/3849/17

(провадження №2/658/147/18)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року на праві приватної власності належить 2/3 частини житлового будинку №10 по вул. Сєрова в м. Каховка Херсонської області. Її сусідці ОСОБА_3 належить 1/3 частина житлового будинку №10 за вказаною вище адресою. ОСОБА_2 являється колишнім чоловіком позивача, але зареєстрований у належній ОСОБА_1 частині будинку до теперішнього часу.

Відповідач не проживає за місцем реєстрації більше трьох років і майна, що належить йому там не має. Його реєстрація заважає позивачу оформити пільги по оплаті комунальних послуг. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №10 по вул. Сєрова в м. Каховка Херсонської облаті.

Представник позивача, ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання правової допомоги до суду не з'явився, просив справу слухати за його відсутністю, а також не заперечував у разі повторної неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 38).

Відповідач до суду не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с.40).

У зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Третя особа, ОСОБА_3 до суду не з'явилася, належним чином повідомлена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.04.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.04.2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, за актовим записом № 90 розірвано (а.с.5).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року було поділено майно, набуте за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виділено: ОСОБА_1 садибу (земельну ділянку площею 0.0252 га (кадастровий номер 6510400000:01:001:1062) свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.03.2015 року, 2/3 частини житлового будинку за адресою: м. Каховка, вул. Сєрова, 10, який придбано на підставі договору купівлі-продажу ВВЕ№922074 від 05.07.2004 року, право власності зареєстровано 26.07.2004 року, реєстраційний номер 6441628, номер запису:920 у книзі:3, вартістю 38 000 грн. (а.с.11-14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 2/3 частки житлового будинку №10 по вул. Сєрова в м. Каховка Херсонської області належить ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно витягу з домової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

У довідках, виданих старшим кварталу ОСОБА_5 від 26.09.2017 року та 08.09.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3, 4).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи те , що ОСОБА_2 не є власником житлового будинку, не є членом сім'ї позивача, і більше трьох років не проживає за вказаною адресою, суд відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Сєрова, 10, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №10 по вул. Сєрова в м. Каховка Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О. Є. Терещенко