Ухвала

від 05.04.2018 по справі 40967/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

05 квітня 2018 р.                                                                                 № 2а-40967/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова, Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом по справі № 2а-40967/09/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" .

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

В зв'язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження. Також, заявник просив розглянути вказану заяву за його відсутності

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

          Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2009 року по справі № 2а-40967/09/2070, яка набрала законної сили, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансавто» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансавто» (61106, м. Харків, вул. Плиткова,2, корп.. Г, р/р 26009301731159 в філії «Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку» в м. Харкові, МФО 351351, код ЄДРПОУ 32563846) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61089, м. Харків, вул. ІІ П'ятирічки, 36, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2646.93 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 06.11.2009 року по справі № 2а-40967/09/2070, Харківським окружним адміністративним судом 28.07.2015 року видано дублікат виконавчий лист № 2а-40967/09/2070.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2а-40967/09/2070, виданого 28.07.2015 року з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2а-40967/09/2070, виданого 28.07.2015 року Харківським окружним адміністративним судом з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова на його правонаступника - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

(код ЄДРПОУ 41248021).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя                                                             Кухар М.Д.