Рішення

від 30.05.2007 по справі 6/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/53

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.05.07 р.                                                                               Справа № 6/53                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області повноваження сторони по справі здійснює структурна одиниця: Центральні електричні мережі відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства “Аурінко” м.Горлівка, Донецької області

третьої особи

про стягнення 10 879грн. 09коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –     Ситкевич Є.П.- представник по довіреності  №100-07 від 27.12.2006р.

від відповідача – Цибін А.В- представник по довіреності від 14.03.2007р.

                             Єлізарова Н.В. – директор на підставі наказу №1к від 01.04.2004р.

від третьої особи

                                                                   Відповідно ст.77 ГПК України у судовому

      засіданні з 11.05.2007р. по 30.05.2007р.

      оголошувалася перерва для оголошення

     тексту рішення.

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області повноваження сторони по справі здійснює структурна одиниця: Центральні електричні мережі відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Аурінко” м.Горлівка, Донецької області  недооблікованої електроенергії у сумі 10 879грн. 09коп. відповідно договору про постачання електричної енергії №1821 від 21.03.2005р.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що підтверджується актом.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву від 19.03.2007р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що розрахунок суми  неврахованої електроенергії здійснений не відповідно з методикою вказання об'ємів та вартості електроенергії, не урахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. Також, відповідно рішення позивача від 31.01.2007р. донарахування здійснено за період 6 місяців,а розрахунок здійснений фактично за 695днів. Крім того вважає, що позивач не представив докази, що ПП “Аурінко” використовував невраховану приладом обліку електроенергію.

        Справа слуханням відкладалася для представлення позивачем додаткових документів по справі. Такі документи суду були представлені.

         Ухвалою від 19.03.2007р. господарський суд викликав у засідання суду представника, який складав розрахунок суми недооблікованої електроенергії згідно  з Методикою вказання об'ємів та вартості електроенергії, не урахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, для надання пояснень по справі.

           У процесі слухання справи позивач надав уточнення позовних вимог у порядку ст.22 ГПК України, в якому у зв”язку з тим, що 10.05.2007р. енергопостачальником був здійснений  перерахунок недооблікованої  електроенергії за порушення Правил користування електроенергією - акт №025319 просить суд стягнути з Приватного підприємства “Аурінко” м.Горлівка, Донецької області вартість недооблікованої електроенергії у сумі  5 286грн. 69коп. відповідно договору про постачання електричної енергії №1821 від 21.03.2005р. Суд приймає до уваги дане уточнення та розглядає справу по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

            21 березня 2005р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області та ВАТ “Донецькобленерго” Центральні електричні мережі   м.Горлівка, Донецької області був укладений договір  №1821, згідно умов якого  позивач взяв на себе зобов”язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов”язався своєчасно оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід”ємними частинами.

          Згідно з п.9 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 із змінами і доповненнями, внесеними  постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України постачальнику електроенергії надано право на доступ до розрахункових засобів обліку електроенергії, що встановлені на об'єктах споживачів, перевіряти схеми підключення струмоприймачів споживача, складати акти про невідповідність дій споживача умовам договору та Закону України „Про електроенергетику”.

         Відповідно п. 6.45 Правил у разі порушення цих Правил або умов договору постачальником електричної енергії та/або електропередавальною організацією споживач, у якого укладені із зазначеними суб'єктами господарювання відповідні договори, викликає представника постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації для складання двостороннього акта порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається постачальнику електричної енергії або електропередавальній організації. Представник постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови представника постачальника електричної енергії або електропередавальної організації від підпису або неприбуття у визначений споживачем термін в акті робиться відповідний запис. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками споживача.

             У процесі дії господарського договору позивачем був зафіксований факт порушення відповідачем умов договору № 1821 від 21.03.2005р. та п.6.40 Правил користування електроенергією, що відображено у акті №025319 від 25.01.2007р., а саме: “Самовільне підключення до електричної мережі до розрахункового  приладу обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Виконано безоблікове приєднання проводів до внутридомової електричної мережі для безоблікового живлення  електроприймачів”.

          З матеріалів справи вбачається, що спірний акт був складений позивачем у відповідності до вимог Правил користування електроенергією, а саме п.п.6.41, 6.42, 6.45, вказаний акт був підписаний відповідачем без будь-яких зауважень та застережень, отже даний акт є погодженим з позивачем.

           Відповідно п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

         Пунктом 6.43 Правил встановлено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка. Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

          Відповідно з п.6.42 Правил користування електроенергією, на підставі акту, 31 січня 2007р. комісія енергопостачальника визначила обсяг недооблікової електроенергії та виписала споживачу додатковий розрахунковий документ (рахунок за порушення Правил №25319 від 31.01.2007р.) на суму 10 879грн.09коп.

          Розрахунок недооблікованої електроенергії здійснений на підставі п/п 8 п.2.1 та п.2.8 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.

          Представник відповідача відмовився розписатися у протоколі комісії енергопостачальника, тому протокол засідання комісії енергопостачальника, рахунок на оплату по акту та повідомлення про відключення були направлені у адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією по пошті.

          Однак, рахунок за порушення ПКЕЕ №25319 від 31.01.2007р., який був виписаний відповідачу до теперішнього часу не сплачений.

          Згідно  п.7.6 Правил користування  електричною енергією, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акту про порушення.

 Пунктом 6.48 Правил користування електроенергією встановлено, що  у разі несплати нарахованих сум постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) у визначений термін споживач має право подати позов до суду.

          У процесі розгляду справи позивач здійснив перерахунок недооблікованої енергії та просить суд стягнути з відповідача вартість недооблікованої електричної енергії у сумі 5 286грн. 69коп.

           Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідач порушив Правила користування електроенергією та самовільно підключився до електричної мережі до розрахункового  приладу обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими  та підлягаючими задоволенню повністю.

               Суд не погоджується з доводами відповідача, що Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” не представило суду доказів того, що відповідач використовував недообліковану приладом обліку електроенергію, так як у матеріалах справи є акт №025319 від 25.01.2007р. про порушення “Правил користування електричною енергією” в якому чітко зафіксовано які саме порушення були встановлені при перевірці користування  ПП “Аурінко” електроенергією. Акт підписано усіма представниками Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” та представником споживача без  яких-небудь  зауважень.

Суд вважає, що витрати по сплаті держмита  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене,  на підставі  ст.ст. 1, 11, 16, 526 ЦК України, ст.193 ГК України,  Правил користування електричною енергією, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82,  84, 85  ГПК  України, суд –

                                                 В И Р І Ш И В  :

            Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області повноваження сторони по справі здійснює структурна одиниця: Центральні електричні мережі відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  м.Горлівка, Донецької області до Приватного підприємства “Аурінко” м.Горлівка про стягнення 5 286грн. 69коп.   задовольнити повністю.  

Стягнути з Приватного підприємства “Аурінко” (84617, м.Горлівка,пр. Перемоги,17, п/р №26004000699001 в АКБ “Надра” м.Горлівки, ЄДРПОУ 21993519) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Центральні електричні мережі  (84601, м.Горлівка, пр.Леніна,7, п/р зі спеціальним режимом використання № 260383041296 в ОПЕРВ філії –Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903)  недообліковану електроенергію у сумі                5 286грн. 69коп.,  витрати по сплаті держмита у сумі   102грн. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

         У судовому засіданні  30.05.2007р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення  

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

           Видати наказ після набрання рішення законної сили.

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний    31.05.2007р.

Суддя