Ухвала

від 19.04.2007 по справі 7/61а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/61а

                              ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

19.04.07 р.                                                                              Справа № 7/61а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Скіф-Шіппінг” м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

за участю третіх осіб:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортна експедиційна компанія” м. Маріуполь Донецької області

2) Приватне підприємство “КД-Форвард” м. Маріуполь Донецької області

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “КД-Шіппінг” м. Маріуполь Донецької області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000812240/0 від 18.10.2006 р., №62458/10/14-212-2 від 22.12.2006 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 331 579, 90 грн.

Особи, які беруть участь у справі:

представники:

від позивача: Маковський С.В. – предст.за довірен.;

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: Лебедєв В.В. – довіреність б/н від 12.04.2007 р., Кучер Л.Г. – довіреність №170 від 18.04.2007 р.

від третьої особи 3: Лебедєв В.В. – довіреність б/н від 12.04.2007 р.

від відповідача: Обухова Н.В. – довіреність №1730/10/10-013 від19.04.2007 р., Каховська Г.О. – довіреність №15775/10/10-013 від 10.03.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Скіф-Шіппінг” м. Донецьк звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про  визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №№ 0000812240/0 від 18.10.2006 р., № 62458/10/14-212-2 від 22.12.2006 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 331 579, 90 грн. за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна експедиційна компанія” м. Маріуполь, Приватного підприємства “КД-Форвард” м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю “КД-Шіппінг” м. Маріуполь.

Відповідач подав заперечення на позов від 19.04.2007 р., в яких з позовними вимогами не згоден та стверджує, що позивачем порушені вимоги чинного законодавства, а саме вимоги ст.1, ст.3, п.4 ст.5 Декрету КМУ від 19.02.2003 №15-93 “Про систему валютного врегулювання та валютного контролю”, згідно яких: до валютних операцій відносяться операції, пов'язані з переходом права власності на валютні цінності; потрібне отримання індивідуальної ліцензії НБУ на операції, коли використовується іноземна валюта на території України як засіб платежу.

Третьою особою ПП “КД-Форвард” м. Маріуполь надано пояснення, згідно якого дії вказаного підприємства за дорученням та за рахунок нерезидентов – власників вантажу з оплати робіт позивача в іноземній валюті відповідно до ст.4 ЗУ “Про зовнішньоекономічну діяльність” та ст.1 Декрету КМУ “Про систему валютного врегулювання та валютного контролю” є правомірними та не потребують отримання індивідуальної ліцензії НБУ.

Третьою особою ТОВ ““КД-Шіппінг” м. Маріуполь надані пояснення аналогічного змісту, як і пояснення ПП “КД-Форвард” м. Маріуполь.

Третя особа ТОВ “Транспортна експедиційна компанія” м. Маріуполь у засідання суду не з'явилась, пояснень не надала. Надіслані їй позовна заява і додані до неї матеріали повернулися у зв'язку з неможливістю вручення через відсутність за адресою вказаною в позові.

З метою належного повідомлення третьої особи – ТОВ “Транспортна експедиційна компанія” м. Маріуполь суд вважає за потрібне зобов'язати позивача уточнити адресу (місцезнаходження) цієї особи та вручити їй копію позову з доданими матеріалами, судову повістку про виклик до суду та копію цієї ухвали.

У судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі до 29.05.2007 р. у зв'язку з необхідністю вручення екземпляру позовної заяви з усіма доданими до неї додатками, судової повістки та ухвали суду третій особі ТОВ “Транспортна експедиційна компанія” м. Маріуполь.

Відповідач та треті особи вказане клопотання не заперечили.

Згідно ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом. На підставі цієї норми, суд зазначене клопотання задовольнив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  п.4 ч.2 ст.156  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі   до 29.05.2007 р.

2.          Зобов'зати сторони прибути до господарського суду Донецької області (кімната 214) 29.05.2007 р. о 13 год. 30 хв.

3.          Зобов'язати позивача надати суду засвідчені належним чином копії всіх документів, які регулюють взаємовідносини між ним та ТОВ “Транспортна експедиційна компанія” м. Маріуполь в перевіряємому періоді (договори, платіжні документи, акти виконаних робіт тощо).

4.          Зобов'язати позивача вручити копію цієї ухвали суду, позовну заяву з додатками та судову повістку третій особі – ТОВ “Транспортна експедиційна компанія” м. Маріуполь, докази такого вручення подати суду. Уточнити письмово адресу (місцезнаходження) ТОВ “Транспортна експедиційна компанія” м. Маріуполь.

5.          Зобов'язати відповідача надати суду обгрунтовані розрахунки сум оспорюваних податкових повідомлень – рішень, письмово пояснити нумерацію другого з оспорюваних податкового повідомлення - рішення.

6.          Зобов'язати третю особу ТОВ “Транспортна експедиційна компанія” м. Маріуполь надати суду платіжні доручення (інші документи), за якими перераховувалися валютні цінності для позивача від нерезидентів, письмові пояснення щодо предмету позову та правовідносин з позивачем.

7.          Явка довірених представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обов'язковою.

Суддя