ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 Справа № 904/256/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодаки
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 105 964,60грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Флоріт" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" заборгованість в розмірі 105 964,60 грн., з яких: сума основного бору у розмірі 30 944,00 грн., пеня у розмірі 28 159,04 грн., три проценти річних у розмірі 989,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 194,83 грн., штраф у розмірі 39 915,73 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку Відповідача зобов'язань за договором підряду №285-210/3-П від 18.07.2014 в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.18 відкрито провадження у справі № 904/256/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.
В порушенням вимог ухвали суду від 07.02.2018, яка вручена Відповідачу 20.02.2018, останній відзив на позовну заву не надав, в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Флоріт" (далі - Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" (далі - Замовник) було укладено договір підряду №285-210/3-П
Відповідно до умов договору, підрядник зобов'язується у визначений в договорі термін виконати на свій ризик власними та залученими силами з використанням свого обладнання і матеріалів, за завданням замовника роботи по монтажу каналізації К1 та К2 нижче відмітки 0.000 будинку №3 та здати роботи в обумовлені терміни замовнику, замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах цього договору (п. 2.1. договору).
Розділом 1 договору, визначено, що об'єкт - Друга черга містобудівного ансамблю «Крутогорний» житловий комплекс "Каміння" (1-ий етап будівництва) в районі вул. Дзержинського та вул. Колодязній, 2-й пусковий комплекс. Б №3, №4.
Склад, перелік, обсяги робіт і їх перелік, обсяги наданих підрядчиком матеріалів і ресурсів визначаються в підписаній сторонами договірній ціні (кошторису) (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.2. договору).
Згідно з п. 3.1 договору, сторони дійшли згоди, що вартість робіт, що є предметом цього договору, вказується в додатках № 1 (Договірна ціна / кошторис) до даного договору.
Вартість робіт згідно з додатком № 1 складає: 66 526,22 грн. без НДС; ПДВ-20% - 13 305,24 грн.; Всього вартість робіт з ПДВ становить: 9 831,46грн. (п. 3.2. договору).
Відповідно до п. 4.3 договору, терміни робіт визначаються Графіком виконання робіт (Додаток № 2), що є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно з п. 5.1 договору, оплата вартості матеріалів проводиться замовником в національній валюті України, на умовах передоплати (100% вартості) протягом 5-ти днів з моменту отримання рахунку від підрядника. Оплата виконаних робіт здійснюється замовником протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня прийняття робіт і підписання актів виконаних робіт (п. 5.1. договору).
Пунктом 5.2 договору, сторонами погоджено, що розмір передоплати за матеріали, формується виходячи з умов контракту на придбання матеріалів, який укладено підрядником з постачальником. Постачальника визначає замовник.
Оплата виконаних робіт здійснюється на підставі актів виконаних робіт, надання послуг - на підставі рахунку (п. 5.3. договору).
Розділом 1 договору, визначено, що актом приймання-здачі виконаних робіт є документ, що підтверджує виконання підрядником певних робіт, їх етапів, а також приймання їх замовником, підписаний уповноваженими представниками сторін. До акта виконаних робіт повинна бути додана відповідна виконавча документація на даний вид робіт згідно будівельних норм, правил і умов даного договору. На послуги, які надає підрядник в процесі будівництва, акт приймання-здачі виконаних робіт не складається.
Відповідно до п. 5.4 договору, підрядник протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту закінчення етапу робіт, пред'являє до здачі виконані роботи і подає для підписання замовнику акти виконаних робіт. Склад і обсяг виконаних робіт, які підлягають прийняттю і оплаті, мають відповідати умовам договору. Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів приймає виконані роботи, перевіряє подані підрядником документи фактичним обсягам виконаних робіт та їх відповідність проектній, робочої документації, кошторисної вартості, умовам договору приймає роботи та підписує акти виконаних робіт або надає мотивовану відмову від прийняття робіт і підписання акта виконаних робіт. У разі вмотивованої відмови замовника від прийняття робіт і підписання документів складається двосторонній акт з переліком недоліків і необхідних доробок із зазначенням термінів їх виконання, виправлення недоліків.
Згідно з п.7.1.1 договору, замовник зобов'язаний: своєчасно прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи; прийняти та оплатити роботу, виконану відповідно до проектної, технічної документації в терміни, визначені Графіком виконання робіт з дотриманням Умов виконання робіт.
Пунктом 11.1 договору, сторонами визначено, що прийом виконаних підрядником робіт здійснюється замовником з моменту письмового повідомлення підрядника про виконання обсягу робіт і оформляється Актом виконаних робіт і Довідкою про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 (або в інший узгодженої сторонами формі), підписаними уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт і довідку про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 готує підрядник, і протягом п'яти календарних днів з моменту завершення робіт (етапу робіт) пред'являє до приймання виконані роботи і передає акти виконаних робіт для підписання замовнику. Замовник протягом п'яти робочих днів зобов'язаний здійснити приймання виконаних робіт і підписати Акт виконаних робіт в частині фактично виконаних робіт, або надати мотивовану відмову від приймання виконаних робіт.
Цей договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 16.1. договору).
Сторони підписано додаток № 1 до договору «Договірна ціна» , відповідно до якого вартість робіт становить 79 831,46 грн.
Сторонами підписано додаток № 4 до договору «Графік фінансування робіт» .
На виконання умов вказаного Договору, Відповідачем здійснено часткову оплату у розмірі 48 887,46 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку (а.с. 64).
За результатами виконання підрядних робіт, Позивачем складено акт №291214/03 здачі-приймання виконаних робіт за договором №285-210/3-П від 18.07.2014 на суму 79 831,46 грн.
29.12.16 Позивачем на адресу Відповідача надіслано претензію №200 з примірником акту здачі-прийому виконаних робіт за договором №285-210/3-П від 18.07.2014 для підписання. Докази направлення вказаної претензії Відповідачу наявні в матеріалах справи (а.с.61).
Відповідно до п.п. 5.4, 5.5, 5.6 договору, підрядник протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту закінчення етапу робіт, пред'являє до здачі виконані роботи і подає для підписання замовнику акти виконаних робіт. Склад і обсяг виконаних робіт, які підлягають прийняттю і оплаті, мають відповідати умовам договору. Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів приймає виконані роботи, перевіряє подані підрядником документи фактичними обсягами виконаних робіт та їх відповідність проектній, робочої документації, кошторисної вартості, умов договору приймає роботи та підписує акти виконаних робіт або надає мотивовану відмову від прийняття робіт і підписання акта виконаних робіт. У разі вмотивованої відмови замовника від прийняття робіт і підписання документів складається двосторонній акт з переліком недоліків і необхідних доробок із зазначенням термінів їх виконання, виправлення недоліків.
Відповідач акт виконаних будівельно-монтажних робіт до договору №285-210/3-П від 18.07.2014 не підписав, мотивовану відмову від прийняття робіт і підписання акта не надав, в зв'язку з чим, виконані роботи вважається прийнятим відповідачем без заперечень.
З урахуванням умов договору та дати фактичного направлення Позивачем акта приймання передачі Відповідачеві, остаточний розрахунок за виконані роботи мав бути здійснений у строк по 13.01.2017 включно.
Відповідач свої зобов'язання з оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 30 944,00 грн. Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.
Таким чином, вимоги в частині стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 30 944,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини першої ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
За умовами частини першої статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
В силу приписів ч. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем надано розрахунок 3 % річних за загальний період прострочення з 29.12.2016 по 22.01.2018, розмір нарахувань склав суму 989,00 грн.
Крім того, позивачем надано розрахунок інфляційних втрат за загальний період прострочення з грудня 2016 по грудень 2017 у розмірі 4 194,83 грн.
Судом здійснено перевірку наданих розрахунків та встановлено, що позивачем неправильно визначено початок періоду нарахування.
Судом визначено, що враховуючи строк оплати виконаних робіт (13.01.17), нарахування 3% річних має здійснюватися за період з 14.01.17 по 22.01.18, та складати суму 951,21 грн.
Нарахування інфляційних втрат має бути проведено за період з січня 2017 по грудень 2017, та складати суму 4 229,65 грн., однак, враховуючи межі заявлених позовних вимог, стягненню підлягають інфляційні втрати в розмірі 4 194,83 грн.
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді обов`язку сплатити неустойку.
Відповідно до п. 12.12 договору визначено, що у разі прострочення оплати за виконані роботи замовник сплачує підряднику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
За несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати підрядних робіт, позивачем нараховано пеню за загальний період з 29.12.16 по 29.06.17 у розмірі 28 159,04 грн.
Згідно вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
При здійсненні розрахунку пені, Позивачем не враховані законодавчі обмеження розміру пені, внаслідок чого здійснено невірний розрахунок відповідної санкції.
За підрахунками суду, розмір пені за визначений судом період прострочення (14.01.17 по 29.06.17), з урахуванням встановлено законом обмеження розміру пені та меж заявлених позовних вимог, становитиме суму 3 803,99 грн.
Позивачем заявлено до стягнення штраф, який нарахований відповідно до п. 12.8 договору у розмірі 50% від ціни договору, згідно наданого розрахунку, сума штрафу складає 3 9915,73 грн.
Відповідно до п. 12.8 договору, у випадку здійснення замовником дій, що призвели до відмови Замовника від прийняття робіт (етапів робіт), замовник сплачує Підряднику штраф у розмірі 50% від ціни договору незалежно від суми сплачених робіт та штрафних санкцій по даному договору.
Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 3 9915,73 грн., оскільки в матеріалах справи відсутня докази вчинення Відповідачем будь-яких дій, спрямованих на відмову від прийняття робіт. При цьому, роботи за актом виконання будівельно-монтажних робіт до договору №285-210/3-П від 18.07.2014 на суму 79 831,46 грн., є такими, що прийняті відповідачем без заперечень на підставі п. 5.4 договору.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з Відповідача основної заборгованості у розмірі 30 944,00 грн., пені у розмірі 3 803,99 грн., трьох процентів річних у розмірі 951,21 грн., інфляційних втрат у розмірі 4 194,83 грн., в решті позовних вимог слід відмовити.
На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35-Б, корп. 2, код ЄДРПОУ 34823313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Флоріт" (52072, Дніпропетровської області, Дніпровського району, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 187, код ЄДРПОУ 13455759) основну заборгованість у розмірі 30 944,00 грн., пеню у розмірі 3 803,99 грн., три проценти річних у розмірі 951,21 грн., інфляційних втрат у розмірі 4 194,83 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 663,37 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текс складено 05.04.2018.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2018 |
Оприлюднено | 11.04.2018 |
Номер документу | 73243481 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні