ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/303/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до дочірнього підприємства приватного підприємства "Кряж" "Красногвардійський шиферний завод" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу,
встановив:
ГУ ДФС у Херсонській області звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків ДП ПП "Кряж" "Красногвардійський шиферний завод", що знаходяться у банках, які його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000) у сумі 423 917,54 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем, станом на 24.01.2018 року, рахується податковий борг на загальну суму 423917,54 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, який виник починаючи з 30.05.2014 р.
Предстаник позивача надала клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
ДП ПП "Кряж" "Красногвардійський шиферний завод" не забезпечило явку свого представника у судове засідання, відзив на позов не надало, відкласти розгляд справи не просило.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за його місцезнаходженням. Але, зазначена поштова кореспонденція вручена адресату не була та повернулась до суду з позначкою на конверті "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується підписом працівника Укрпошти.
За змістом ч. 8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи ДП ПП "Кряж" "Красногвардійський шиферний завод" (ЄДРПОУ 32192272) є адреса на яку суд направляв кореспонденцію, а саме: вул. 9-а Східна, 62, смт. Антонівка, м. Херсон, Херсонська область, 73486.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Із урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.
15.02.2018 року позовна заява надійшла до суду.
19.02.2018 року відкрито спрощене провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ДП ПП "Кряж" "Красногвардійський шиферний завод" (код ЄДРПОУ 32192272) знаходиться на податковому обліку в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС з 28.11.2014 р .
За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності станом на 24.01.2018 р. відповідач має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму – 423917,54 грн., який виник починаючи з 30.05.2014 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань.
Постановою суду від 21.02.2017 р., яка набрала законної сили 12.04.2017 р., у справі № 816/85/17 позовні вимоги Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про стягнення з ДП ПП "Кряж" "Красногвардійський шиферний завод" податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 424352,14 грн. – задоволені у повному обсязі.
У зв'язку із наявністю переплати в сумі 434,60 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 423917,54 грн., з них 1888,76 грн. пеня.
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини (ч. 4 ст. 78 КАС України).
Податковий борг в сумі 423917,54 грн. відповідачем не погашений, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом інтегрованої картки платника податку на прибуток приватних підприємств за 2016 р. - 2017 р.
Податкову вимогу від 16.09.2016 року № 3111-17 відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення 20.09.2016 року, що відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України є належним врученням документа.
24.03.2017 року заступником начальника контролюючого органу прийнято рішення № 189 про опис майна відповідача у податкову заставу.
Зметою встановлення наявності активів у відповідача позивачем були направленні запити до державних органів реєстрації, а саме, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів.
В результаті здійснення вказаних заходів по встановленню майна відповідача, продаж якого може бути джерелом погашення податкового боргу, виявлені дві одиниці автотранспорту та квартиру, що зареєстровані в АР Крим, іншого майна позивачем не виявлено.
24.03.2017 року податковим керуючим складено акт опису майна № 73 ДП ПП "Кряж" "Красногвардійський шиферний завод", яким підтверджено відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, та на яке платник податків набуде право власності у майбутньому, до погашення податкового боргу в повному обсязі.
Згідно бази даних податкового органу відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банку.
Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Тобто, податковий орган має право звертатися до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, за обов'язкової наявності однієї чи декількох підстав для реалізації цього повноваження, а саме: відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.
Також, згідно абзацу 2 п. 10.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного Банку України від 21.01.2004 р. № 22 (далі - Інструкція) виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця чи рішенням суду (у тому числі ухвалою, постановою, наказом, виконавчим листом суду) про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, установленому законом.
Пунктами 10.2, 10.3 Інструкції передбачено, що арешт за постановою державного виконавця або за рішенням суду (далі - документ про арешт коштів) накладається на кошти,що обліковуються зарахунками,відкритимиклієнтами в банку, відповіднодо нормативно-правових актів Національного банку, що регулюють порядок відкриття та використання рахунків. Арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьомудокументі.
Оскільки доказів погашення податкового боргу ДП ПП "Кряж" "Красногвардійський шиферний завод" суду не надано, проведеними позивачем заходами встановлено відсутність майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, майно що знаходиться на території анексованого АР Крим не може бути реалізоване в рахунок погашення боргу, суд приходить до висновку, що належним способом захисту прав позивача, згідно вимог пп. 20.1.33п. 20.1 ст.20 ПК України є накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, платника податків, з метою погашення податкового боргу в сумі 423917,54 грн.
Керуючись ст. ст.242 - 245 КАС України, суд,
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків дочірнього підприємства приватного підприємства "Кряж" "Красногвардійський шиферний завод" (місцезнаходження: 73486, Херсонська обл., м. Херсон, смт. Антонівка, вул. 9-ТА Східна, буд. 62, код ЄДРПОУ 32192272), що знаходяться у банках, які його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000) у сумі 423917,54 грн. (чотириста двадцять три тисячі дев'ятсот сімнадцять гривень п'ятдесят чотири копійки).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Попов В.Ф.
кат. 8.2.2
Суд | Херсонський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2018 |
Оприлюднено | 11.04.2018 |
Номер документу | 73243605 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Херсонський окружний адміністративний суд
Попов В.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні