Ухвала

від 05.04.2018 по справі 910/2650/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 05.04.2018Справа №  910/2650/18 Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Корсар” про скасування судового наказу від 13.03.2018 у справі наказного провадження за заявою Приватного акціонерного товариства “Новий стиль” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корсар” 94.999,52 грн., - ВСТАНОВИВ: 06.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Новий стиль” про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корсар” 94.999,52 грн. основного боргу, 3.141,38 грн. пені, 291,69 грн. інфляційних втрат та 296,67 грн. – 3% річних внаслідок неналежного виконання зобов'язань з оплати товару згідно договору поставки № 141584 від 03.09.2014. 13.03.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2650/18 відмовлено Приватному акціонерному товариству “Новий стиль” у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корсар” 3.141,38 грн. пені, 291,69 грн. інфляційних втрат та 296,67 грн. – 3% річних. 13.03.2018 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ за вимогою Приватного акціонерного товариства “Новий стиль” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корсар” 94.999,52 грн. основного боргу та судового збору в сумі 176,20 грн. 05.04.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю “Корсар” подано до суду заяву про скасування судового наказу № 910/2650/18 від 13.03.2018, в якій останній зазначає, що вимоги заявлені Приватним акціонерним товариством “Новий стиль” є повністю необґрунтованими, безпідставними та такими, що не доведені належними та допустимими доказами. Розглянувши заяву, господарський суд відзначає наступне Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103045207807 підтверджується, що судовий наказ від 13.03.2018 був отриманий боржником 22.03.2017, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю “Корсар” звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу. При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/2650/18 від 13.03.2018, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства “Новий стиль”. Керуючись ст. ст. 158, 234  Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/2650/18 від 13.03.2018, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства “Новий стиль” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корсар” 94.999,52 грн. основного боргу та судового збору в сумі 176,20 грн. 2.          Роз'яснити Приватному акціонерному товариству “Новий стиль” право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. 3.          Повідомити Приватне акціонерне товариство “Новий стиль”, що згідно з ч.  2 ст.  151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Ухвала набрала чинності 05.04.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова