Ухвала

від 06.04.2018 по справі 908/2411/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/116/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2018 Справа № 908/2411/17

м. Запоріжжя, Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В. , при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 41/16 від 01.01.2018 р.;

представник відповідача (заявника) - ОСОБА_2, довіреність № б/н 29.10.2018 р.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітран» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2411/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітран» (юридична адреса: 69037, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 417)

про стягнення 286605,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітран» надійшла заява (вих. № б/н від 28.03.2018 р.), відповідно до якої заявник просить визнати наказ господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 р. по справі № 908/2411/17, що був виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 р., таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2018 р. заяву у справі № 908/2411/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітран» про визнання наказу від 16.03.2018 р. у справі № 908/2411/17 таким, що не підлягає виконанню, прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., судове засідання призначено на 06.04.2018 р.

У судове засідання 06.04.2018 р. з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Зазначив, що 14.03.2018 р. відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2411/17. Повний текст рішення складено 22.02.2018 р. та отримано відповідачем нарочно 26.02.2018 р. Отже, у строк до 14.03.2018 р. включно сторона по справі має право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Вважає, що господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 р. у справі № 908/2411/17 було помилково видано наказ про примусове стягнення, у зв'язку з ненабуттям вказаним рішенням законної сили (подання відповідачем апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України). Обґрунтовуючи заяву ч.ч. 1, 7 ст. 116, ч.ч. 1, 2 ст. 241, ст.ст. 256, 257, ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України просив визнати наказ господарського суду Запорізької області про примусове стягнення, що був виданий 16.03.2018 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 р. у справі № 908/2411/17 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача (ПрАТ Укрграфіт ) проти задоволення заяви заперечив. У письмовому запереченні, яке надійшло до суду 06.04.2018 р., зазначив, що 26.02.2018 р. позивачем було отримано копію рішення у справі № 908/2411/17, а 19.03.2018 р. - наказ у даній справі. Вважає, що підстави, вказані у ст. 328 ГПК України для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відсутні. Виконавчий документ виданий судом з дотриманням вимог господарського процесуального закону. На теперішній час наказ № 908/2411/17 до виконання ПрАТ Укрграфіт не пред'являвся. ТОВ Мітран має право звернутися до державного виконавця (з наданням копії ухвали апеляційного суду про прийняття апеляційної скарги по справі № 908/2411/17 до розгляду) відповідно до ст. 38 Закону України Про виконавче провадження . Просив відмовити у задоволенні заяви ТОВ Мітран .

Судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 р. у справі № 908/2411/17 (суддя Ярешко О.В.), повний текст якого складений 22.02.2018 р., позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітран» задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітран» (юридична адреса: 69037, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 417, код ЄДРПОУ 30771288) на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20, код ЄДРПОУ 00196204) суму заборгованості у розмірі 286605 (двісті вісімдесят шість тисяч шістсот п'ять) грн. 00 коп. та 4299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 07 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, господарським судом Запорізької області 16.03.2018 р. виданий відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частинами 1, 2 ст. 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як зазначено судом вище, повний текст рішення від 15.02.2018 р. у справі № 908/2411/17 був складений 22.02.2018 р. Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду було 14.03.2018 р. включно.

Згідно п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції станом з 15.12.2017 р.) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017 р.) апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

14.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н від 14.03.2018 р.) ТОВ Мітран , якою останній повідомляв суд щодо оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 р. у справі № 908/2411/17 шляхом направлення відповідної апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Станом на 14.03.2018 р. (останній день строку для подання апеляційної скарги) до господарського суду Запорізької області апеляційна скарга від сторін у справі № 908/2411/17 не надійшла.

Відповідно, рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 р. у справі № 908/2411/17 набрало законної сили 15.03.2018 р.

Згідно приписів ст. 327 ГПК України наказ видається судом після набрання судовим рішенням законної сили.

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили, 16.03.2018 р. господарським судом був виданий наказ у справі № 908/2411/17.

Відповідно до інформаційної системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) апеляційна скарга ТОВ Мітран від 14.03.2018 р. надійшла до господарського суду Запорізької області лише 22.03.2018 р., а 26.03.2018 р. справу № 908/2411/17 разом із апеляційною скаргою було направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Таким чином, 16.03.2018 р. господарським судом наказ у справі № 908/2411/17 був виданий правомірно.

Згідно ч. 2 ст. 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційним господарським судом Донецької області 03.04.2018 р. постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі № 908/2411/17. Апеляційна скарга ТОВ Мітран , відповідно до даних інформаційної системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) , надійшла до апеляційного суду 30.03.2018 р.

Відповідно, враховуючи приписи ч. 2 ст. 241 ГПК України станом на день розгляду дійсної заяви, рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 р. у справі № 908/2411/17 не набрало законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наказ суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ст. 327 ГПК), у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили (ст. 4 Закону України Про виконавче провадження ).

Таким чином, зазначена у наказі від 16.03.2018 р. у справі № 908/2411/17 дата набрання рішенням законної сили (15.03.2018 р.) буде невірною станом на день постановлення апеляційною інстанцією відповідної постанови.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 р. у справі № 908/2411/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітран» (юридична адреса: 69037, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 417, код ЄДРПОУ 30771288) на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20, код ЄДРПОУ 00196204) суми заборгованості у розмірі 286605 (двісті вісімдесят шість тисяч шістсот п'ять) грн. 00 коп. та 4299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 07 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Заява ТОВ Мітран (вих. № б/н від 28.03.2018 р.) судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітран» (вих. № б/н від 28.03.2018 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 р. у справі № 908/2411/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітран» (юридична адреса: 69037, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 417, код ЄДРПОУ 30771288) на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20, код ЄДРПОУ 00196204) суми заборгованості у розмірі 286605 (двісті вісімдесят шість тисяч шістсот п'ять) грн. 00 коп. та 4299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 07 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2018 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складений та підписаний 06.04.2018 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ярешко