Ухвала

від 30.03.2018 по справі 826/16834/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Київ № 826/16834/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Багрій М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східенергоприлад

про застосування адміністративного арешту майна

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Швед О.В.

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Східенергоприлад про застосування адміністративного арешту майна.

В судовому засіданні 30.03.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач в даній справі посилається на те, що відповідач відмовився від проведення документальної позапланової виїзної перевірки, призначеної наказом від 01.09.2017 року №8546 та не допустив посадових осіб позивача до перевірки. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про застосування адміністративного арешту. В той же час, відповідачем в судовому порядку оскаржений наказ від 01.09.2017 року №8546 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки (справа №826/11230/17). Зважаючи на вищевикладене, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/11230/17.

Представник позивача в судовому засіданні 30.03.2018 року не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, судом встановлено, що підставою для звернення позивача до суду з даним позовом є недопуск посадових осіб ГУ ДФС у м. Києві до проведення документальної позапланової виїзної перевірки призначеної наказом від 01.09.2017 року №8546. В той же час, відповідачем оскаржений в судовому порядку наказ про проведення перевірки №8546 (справа №826/11230/17).

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до вирішення справи №826/11230/17.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241,т 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/11230/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко