Рішення

від 23.04.2007 по справі 3/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/86

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.04.07 р.                                                                               Справа № 3/86                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Волноваського району м. Волноваха в інтересах держави в особі Волноваського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Волноваха

до  відповідача Закритого акціонерного товариства „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь

про  стягнення заборгованості по відшкодування сум страхових виплат у розмірі 6 145,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Малова І.О. - представник

від відповідача: Не з'явився

В засіданні брали участь Тимошенко О.В. – представник прокуратури Волноваського району.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Волноваського району м. Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Волноваха з позовом до Закритого акціонерного товариства „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь про стягнення заборгованості по відшкодування сум страхових виплат у розмірі 6 145,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на акт Форми Н-1 № 1 від 04.04.2003 р., видатковий ордер № 11 на оплату санаторно-курортної путівки Котляр В.О., реєстри списку одержувачів страхових виплат, списки одержувачів страхових виплат, платіжні доручення, постанову Вищого господарського суду України від 07.03.2006 р. по справі № 9/223, копії яких містяться в матеріалах справи, а також порушення відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів викладених у відзиві.

23.04.2007 р. прокурор Волноваського району надав до суду заяву, в якій уточнив резолютивну частину позовної заяви стосовно назви відповідача та просить стягнути з ЗАТ „Маріупольська екскавація” суму 6 145,09 грн. на користь Волноваського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Волноваха.

Заява судом прийнята відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, суд встановив наступне:

Закрите акціонерне товариство „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь та ТОВ НВП “Донбаснерудпром” є страхувальниками, зареєстровані в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі –Фонд) та сплачують страхові внески.

Причиною даного спору є питання про те, чи має відповідач відшкодовувати витрати Відділення, які виникли внаслідок здійснення останнім відповідно до Закону України від 23.09.1999 № 1105-ХІV “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі –Закон № 1105) страхових виплат застрахованій особі.

Принципи, загальні правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян в України визначені Основами законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі –Основи).

31.03.2003 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час перевезення працівником ЗАТ „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь Мальцевим В.В. каоліну з кар'єрного складу, отримав травму середнього ступеню тяжкості працівник товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Донбаснерудпром” (далі - ТОВ НВП “Донбаснерудпром”) Котляр В.О. (згідно з висновком МСЕК втратив 40% працездатності).

Працівник ЗАТ „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь Мальцев В.В. та працівник ТОВ НВП “Донбаснерудпром” Котляр В.О. на момент дорожньо-транспортної пригоди виконували трудові обов'язки.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області винним у зазначеній пригоді визнано Мальцева В.В., який керував автомобілем КрАЗ-6510, державний номер 203-61 ЕВ, що належав відповідачеві.

Випадок з Котляром В.О. визнано нещасним випадком на виробництві, про що 04.04.2003 року складено акт за формою Н-1, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відділенням з 1 березня 2003 року по 30 червня 2004 року здійснено страхові виплати Котляру В.О. на загальну суму 15 962, 50 грн. (допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, одноразова допомога, щомісячні страхові виплати, відшкодування медикаментозного лікування, пенсія по інвалідності).

Відповідно до статті 21 Основ внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань сплачує виключно роботодавець. Розмір внесків встановлюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці та інших виплат найманим працівникам, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Статтею 11 Основ та статтею 13 Закону № 1105 визначено, що страховий ризик – це обставини, внаслідок яких може статися страховий випадок, а страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 Закону № 1105, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Згідно з статтею 2 Закону № 1105 дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що суб'єктами страхування від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик. Застрахованою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування (працівник); страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках - застраховані особи; страховик –Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до наведених приписів статей 2, 6 Закону № 1105 потерпілий Котляр В.О. є застрахованою особою, на користь якої здійснювалося страхування страхувальником-роботодавцем ТОВ НВП “Донбаснерудпром”.

Відділенням за рахунок коштів Фонду проведено страхові виплати в сумі 15 962,50 грн., що знаходиться в безпосередньому причинному зв'язку з діями особи (працівника відповідача -  Мальцева В.В.), правовідносини з якою не охоплюються сферою загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, тобто витрачені позивачем кошти  - страхові виплати потерпілому Котляр В.О. в сумі 15 962,50 грн. є для відділення шкодою в розумінні статті 1166 ЦК України.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною першою статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.  

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.08.2005 р. по справі № 9/223 позовні вимоги прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Волноваха до Закритого акціонерного товариства „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь про стягнення сум по відшкодуванню страхових виплат у розмірі 15 962,50 грн. задоволені в повному обсязі.

Застосування вищезазначених норм Цивільного кодексу України підтверджено також і Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2005 року. по справі № 9/223, згідно до якої рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2005 року по справі № 9/223 залишено без змін.

На теперішній час Відділенням за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. здійснені виплати потерпілому Котляр В.О. на загальну суму 6 145,09 грн., з яких: 2 279, 09 грн. – щомісячні страхові виплати, 1650,00 грн. - пенсія по інвалідності виплачена за період з 01.02.2006 р. по 31.12.2006 р., 2203,00 грн. - вартість санаторно-курортної путівки, та 13,00 грн. - комісійний збір за касове обслуговування згідно договору у розмірі 1 % від перерахованої суми за період з 01.02.2006 р. по 31.12.2006 р.

Відповідач – Закрите акціонерне товариство „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь повинен відшкодувати Відділенню витрати, які були понесені у зв'язку з отриманням Котлярем В.О. травми за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 року.

Несплата відповідачем виплат здійснених відділенням Фонду ускладнює реалізацію конституційного права громадян на охорону їх здоров'я та життя в процесі трудової діяльності, проведення державної політики по соціальному забезпеченню внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Крім того, перерахування відділенням Фонду коштів на рахунки їх одержувачів, включаючи Котляра В.О. підтверджено платіжними дорученнями, копії яких додані до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги прокурора частково в сумі 6132,09 грн., з яких: 2 279, 09 грн. – щомісячні страхові виплати, 1650,00 грн. - пенсія по інвалідності виплачена за період з 01.02.2006 р. по 31.12.2006 р., 2203,00 грн. - вартість санаторно-курортної путівки.

В  частині стягнення суми у розмірі 13,00 грн. - комісійний збір за касове обслуговування згідно договору у розмірі 1 % від перерахованої суми за період з 01.02.2006 р. по 31.12.2006 р. прокурору слід відмовити, оскільки ця сума матеріалами справи не підтверджена.

Керуючись  ст. ст. 1166, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, статтями 2, 29, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву Прокурора Волноваського району м. Волноваха, який звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Волноваха до Закритого акціонерного товариства „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь з а д о в о л ь н и т и частково в сумі 6132,09 грн., з яких: 2 279, 09 грн. – щомісячні страхові виплати, 1650,00 грн. - пенсія по інвалідності виплачена за період з 01.02.2006 р. по 31.12.2006 р., 2203,00 грн. - вартість санаторно-курортної путівки.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь (87540, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Карпова, 42, р/р 2608301510736 Іллічівське відділення АК ПІБ в м. Маріуполь, ЗКПО 01241355, МФО 334442) на користь Волноваського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Волноваха (85700, м. Волноваха, Донецька область, вул. Обручева, 17, р/р 37179400901179 УДК в Донецькій області, ЗКПО 25968174, МФО 834016) заборгованості в сумі 6132,09 грн., з яких: 2 279, 09 грн. – щомісячні страхові виплати, 1650,00 грн. - пенсія по інвалідності виплачена за період з 01.02.2006 р. по 31.12.2006 р., 2203,00 грн. - вартість санаторно-курортної путівки.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь (87540, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Карпова, 42, р/р 2608301510736 Іллічівське відділення АК ПІБ в м. Маріуполь, ЗКПО 01241355, МФО 334442) у доход Державного бюджету України державне мито у сумі 101,79 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь (87540, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Карпова, 42, р/р 2608301510736 Іллічівське відділення АК ПІБ в м. Маріуполь, ЗКПО 01241355, МФО 334442) у доход державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, Отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації 22050000) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі 117,75 грн.

В частині стягнення суми у розмірі 13,00 грн. - комісійний збір за касове обслуговування згідно договору у розмірі 1 % від перерахованої суми за період з 01.02.2006 р. по 31.12.2006 р. відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 5 примірниках:

1 прим. - позивачу1 прим. – відповідачу

1 при. – Прокурору  Волноваського р-ну

1 прим. – Прокурору Донецької області

1 прим. – до справи