Ухвала

від 05.04.2018 по справі 910/2737/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.04.2018Справа № 910/2737/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А) до Приватного акціонерного товариства "Еліт Декор" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 48) про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 3/448 від 09.02.2018 року до Приватного акціонерного товариства "Еліт Декор" (відповідач), щоб в судовому порядку в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Еліт Декор" (юридичне місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 48. Фактичне місце знаходження: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8 код за ЄДРПОУ 32044761) перед Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Хрещатик" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А; код за ЄДРПОУ 19364259) за договором Кредитної лінії № 61-11-13 від 06.12.2013 року, що станом на 01.02.2018 року загальна заборгованість ПАТ "Еліт Декор" перед ПАТ КБ Хрещатик за Договором Кредитної лінії № 61-11-13 від 02.03.2011 року становить 2 741 915,95 дол. США та 10 179 802,17 грн., у тому числі: 2 300 000,00 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 441 915,95 дол. США - прострочені проценти за кредитом; 8 361 672,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 818 129,83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; всього заборгованість за Договором кредитної лінії № 61-11-13 від 02.03.2011 року в перерахунку на національну валюту (курс НБУ на 02.02.2018 року - 27,8435 грн. за 1 дол. США) становить 86 524 319,73 грн. (вісімдесят шість мільйонів п'ятсот двадцять чотири тисячі триста дев'ятнадцять гривень 73 коп.) звернути стягнення на рухоме майно Приватного акціонерного товар "Еліт Декор" (юридичне місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 48. Фактичне місце знаходження: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8 код за ЄДРПОУ 32044761) передане в заставу за Договором застави рухомого майна № 61-11-13/28 від 03.04.2014 року, а саме: обладнання: фрезерні оброблюючи центри моделі FC 1030 ST у кількості 3 шт. шляхом його продажу на електронних торгах у процедурі виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір Кредитної лінії № 61-11-13 від 02.03.2011 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у формі відкличної відновлювальної лінії, виконання якого було забезпечено договором застави рухомого майна № 61-11-13/28 від 03.04.2014 року. Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору Кредитної лінії № 61-11-13 від 02.03.2011 року щодо повернення кредиту та щодо сплати відсотків за його користування, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Разом з позовною заявою № 3/448 від 09.02.2018, Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни подано заяву № 3/444 від 09.02.2018 "Про відстрочення сплати судового збору".

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року у справі № 910/2737/18 в задоволені заяви № 3/448 від 09.02.2018 року "Про відстрочення сплати судового збору" Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни відмовлено; позовну заяву № 3/448 від 09.02.2018 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства "Еліт Декор" про звернення стягнення на предмет застави залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни строк до 28.03.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року у справі № 910/2737/18 було зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни в строк до 28.03.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі (оригінал платіжного доручення або квитанції);

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 3/448 від 09.02.2018 року і усіх доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку, опис вкладення у цінний лист).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103045092465, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року у справі № 910/2737/18 вручено уповноваженому представнику позивача - 15.03.2018 року.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 05.04.2018 року від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.03.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 3/448 від 09.02.2018 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства "Еліт Декор" про звернення стягнення на предмет застави вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 квітня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков