Рішення

від 16.03.2018 по справі 910/22703/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 16.03.2018Справа №  910/22703/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадженнясправу № 910/22703/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ, до державного підприємства лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук, м. Київ,              про стягнення 406 833,38 грн., без участі учасників процесу. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі – Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук (далі – Підприємство): 354  620,02 грн. боргу, який утворився у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2014 №3051135 (далі - Договір); 42  504,60 грн. втрат від інфляції; 9  708,76 грн. 3% річних, а всього 406 833,38 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що: позивачем взяті на себе зобов'язання за Договором виконані в повному обсязі, проте відповідач зобов'язання за Договором не виконує, у зв'язку з чим в період з 01.10.2014 по 01.11.2017 у Підприємства перед Товариством утворилася заборгованість у сумі 354  620,02 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.01.2018. 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини першої Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з абзацом першим частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Оцінивши категорію цього спору та його складність, суд дійшов висновку про те, що справа №910/22703/17 не значної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження; запропоновано: - відповідачу у строк до 06.02.2018 подати суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу у строк до 22.02.2018 подати відповідь на відзив. Вказану ухвалу було надіслано на адреси сторін, які зазначені в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на ухвалі від 16.01.2018 та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за юридичними адресами сторін. Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 16.01.2018 відповідачем отримано 24.01.2018. Підприємство 07.02.2018 подало суду заперечення, в яких зазначило таке: відповідач не заперечує про наявність боргу за спожиту теплову енергію, сума основної заборгованості якого становить 344  620,02 грн., що підтверджується актом звіряння від 31.12.2017; зазначена заборгованість утворилася внаслідок неотримання від контрагента коштів за надані послуги санаторно-курортного лікування; з товариством, з яким у відповідача був укладений договір про надання зазначених послуг Державною службою України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичпої операції в односторонньому порядку був розірваний договір в зв'язку з порушенням процедури державної закупівлі послуг санаторно-курортного лікування учасників АТО, яке розслідувалось органами прокуратури та СБУ, в результаті чого відповідач недоотримав коштів на суму близько 800,00 тис. грн.; наразі відповідач не проводить своєї діяльності, сума необхідна для погашення боргу на рахунку відповідача відсутня; орієнтовно в березні – квітні 2018 року до Управлінь соціального захисту різних регіонів України будуть доведені бюджетні асигнування на оздоровлення пільгових категорій громадян, а відповідач розпочне надавати послуги санаторно-курортного лікування за отриманими від управлінь заявками та матиме змогу поступово сплачувати накопичений борг; крім того, Підприємство просить суд затвердити порядок та графік погашення заборгованості з наступного місяця після набрання рішенням законної сили на термін 24 календарних місяці. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва ВСТАНОВИВ: 01.01.2014 Товариством (енергопостачальна організація) і Підприємством (абонент) укладено Договір, за умовами якого: - предметом Договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених Договором (пункт 1.1 Договору); - при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання – Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (Закон України від 09.07.2010 №2479-VІ), Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установок і теплових мереж (Правил), нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України (пункт 2.1 Договору); - енергопостачальна організація зобов'язується, зокрема, постачати теплову енергію у гарячій воді на потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону; гарячого водопостачання – впродовж року; в кількості та в обсягах згідно з додатком №1 до Договору (підпункт 2.2.1 пункту 2.2 Договору); - абонент зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку №4 до Договору (підпункт 2.3.2 пункту 2.3 Договору); додержуватися умов та порядку припинення подачі теплової енергії, які передбачені в додатку №7 до Договору (підпункт 2.3.3 пункту 2.3 Договору); за самовільне підключення систем теплоспоживання чи підключення їх перед або поза приладами обліку, сплачувати енергопостачальній організації 5-кратну вартість, включаючи тарифну, за кількість теплової енергії, спожитої такими системами (підпункт 2.3.7 пункту 2.3 Договору); - Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2014 (пункт 8.1 Договору); - Договір припиняє свою дію в випадках: закінчення строку, на який він був укладений; взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття рішення господарським судом; у випадку, передбаченому підпунктом 6.4.1 пункту 6.4 Договору; ліквідації сторін (пункт 8.2 Договору); - припинення дії Договору не звільняє абонента від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (пункт 8.3 Договору); - Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (пункт 8.4 Договору); - у випадках передачі абонентом свого об'єкту іншій організації, енергопостачальна організація повинна бути повідомлена в 3-денний термін відповідним двостороннім листом передавача та приймача об'єкту; у цьому разі договір буде припинений тільки при повній сплаті абонентом заборгованості за спожиту теплову енергію (пункт 9.3 Договору). 01.06.2000 сторонами підписано додаток №4 до Договору (далі – Додаток № 4), яким узгоджено порядок розрахунків за теплову енергію, а саме: - розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі (пункт 1 Додатку №4); - абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість, заявленої у Договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на поточний місяць, або оформлює договір про заставу майна, згідно з Законом України «Про заставу», як засіб гарантії сплати спожитої теплової енергії (пункт 2 Додатку №4); - в разі, якщо абонент розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, ця кількість перевищення самостійно сплачується абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця; у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку (пункт 3 Додатку №4); - абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у РТМ «Голосієво» за адресою: вул. Ямська, 18/20, розрахункова група, тел.. 529-30-31: облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акта звірки абонент повертає в РТМ); акт виконаних робіт; податкову накладну (пункт 5 Додатку №4); - абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) енергопостачальною організацією нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України (пункт 7 Додатку №4). Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з частиною першою статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір. Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтями 14, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу статті 525 Цивільного кодексу України не допускається. Обґрунтовуючи розрахунок суми боргу, позивач зазначив, що згідно з пунктом 5 додатку №4 відповідач зобов'язаний щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного (один примірник оформленого акта звіряння повертається у РВТ), та рахунок, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно з розрахунком позивача: за жовтень 2016 року Підприємству нараховано 45  595,51 грн.; за листопад 2016 року – 151  078,02 грн.; за грудень 2016 року – 309  365,88 грн., що підтверджується обліковими картками з жовтня 2016 року по грудень 2016 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у жовтні 2016 року частково сплачено позивачу борг у сумі 20  000 грн. Відповідно до акта звіряння розрахунків від 31.12.2017 у грудні 2017 року (після порушення провадження у даній справі) відповідачем сплачено 10  000 грн. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10  000 грн. боргу. Отже, у відповідача наявний перед позивачем борг у сумі 344  620,02 грн. Відповідач проти наявного боргу у сумі 344  620,02 грн. не заперечив та зазначив, що після початку надання послуги санаторно-курортного лікування за отриманими від управлінь заявками матиме змогу поступово сплачувати накопичений борг. Отже, стягненню з відповідача підлягає 344  620,02 грн. основного боргу. Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 42  504,60 грн. втрат від інфляції і 9  708,76 грн. 3% річних. Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції і 3% річних. Разом з тим, за приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Позивач просить суд стягнути з відповідача 42  504,60 грн. втрат від інфляції і 9  708,76 грн. 3% річних за такі періоди: за листопад 2016 року (нарахованих на 25  595,51 грн. заборгованості за жовтень 2016 року) сума втрат від інфляції становить 460,72 грн.; 3% річних – 63,11 грн.; за грудень 2016 року (нарахованих на 176  673,53 грн. заборгованості за жовтень і листопад 2016 року) сума втрат від інфляції становить 1  590,06 грн.; 3% річних 450,15 грн.; за січень 2017 року (нарахованих на 486  039,41 грн. заборгованості за жовтень 2016 року по грудень 2016 року) сума втрат від інфляції становить 5  346,43 грн.; 3% річних – 1  238,40 грн.; за лютий 2017 року (нарахованих на 354  620,02 грн. заборгованості за жовтень 2016 року по грудень 2016 року) сума втрат від інфляції становить 3  546,20 грн.; 3% річних – 816,11 грн.; за березень 2017 року (нарахованих на 354  620,02 грн. заборгованості за жовтень 2016 року по грудень 2016 року) сума втрат від інфляції становить6  383,16 грн.; 3% річних – 903,55 грн.; за квітень 2017 року (нарахованих на 354  620,02 грн. заборгованості за жовтень 2016 року по грудень 2016 року) сума втрат від інфляції становить 3  191,58 грн.; 3% річних – 874,41 грн.; за травень 2017 року (нарахованих на 354  620,02 грн. заборгованості за жовтень 2016 року по грудень 2016 року) сума втрат від інфляції становить 4  610,06 грн.; 3% річних – 903,55 грн.; за червень 2017 року (нарахованих на 354  620,02 грн. заборгованості за жовтень 2016 року по грудень 2016 року) сума втрат від інфляції становить 5  673,92 грн.; 3% річних – 874,41 грн.; за липень 2017 року (нарахованих на 354  620,02 грн. заборгованості за жовтень 2016 року по грудень 2016 року) сума втрат від інфляції становить 709,24 грн.; 3% річних – 903,55 грн.; за серпень 2017 року (нарахованих на 354  620,02 грн. заборгованості за жовтень 2016 року по грудень 2016 року) сума втрат від інфляції становить -354,62 грн.; 3% річних – 903,55 грн.; за вересень 2017 року (нарахованих на 354  620,02 грн. заборгованості за жовтень 2016 року по грудень 2016 року) сума втрат від інфляції становить 7  092,40 грн.; 3% річних – 874,41 грн.; за жовтень 2017 року (нарахованих на 354  620,02 грн. заборгованості за жовтень 2016 року по грудень 2016 року) сума втрат від інфляції становить 4  255,44 грн.; 3% річних – 903,55 грн. Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції і 3% річних та періодів їх нарахування, та встановлено, що такий розрахунок правильний. Отже, стягненню з відповідача підлягає 42  504,60 грн. втрат від інфляції і 9  708,76 грн. 3% річних. Що ж до клопотання відповідача про затвердження порядку та графіку погашення заборгованості з наступного місяця після набрання рішенням законної сили на термін 24 календарних місяці, то таке клопотання суд розцінює як розстрочення виконання рішення суду та вважає за необхідне задовольнити його частково з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Клопотання Підприємства мотивовано тим, що: відповідач, як медичний заклад, маючи відповідну ліцензію Міністерства охорони здоров'я України надає послуги санаторно-курортного лікування особам з інвалідністю різних категорій, громадянам, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасникам бойових дій в АТО; розрахунки з закладом Управління соціального захисту населення різних регіонів України проводять виключно за актами виконаних робіт з оплатою через Державне казначейство України протягом бюджетного року; зазначені оплати проходять із запізненням; арешт майна (в тому числі розрахункового рахунку) призведе до повного блокування господарської діяльності медичного закладу (надання медичних послуг, закупівля продуктів харчування, медикаментів тощо) та як наслідок до його закриття зі звільненням всіх робітників підприємства і неможливості погашення заборгованості взагалі; наразі відповідач не проводить своєї діяльності, сума необхідна для погашення боргу на рахунку відповідача відсутня; крім того, відповідач листом від 05.02.2018 №3 звертався до позивача з проханням укласти з Підприємством мирову угоду щодо реструктуризації боргу за отриману теплову енергію, який рахується за підприємством, з виплатою повної суми боргу рівними частинами протягом 24 місяців; представником позивача було повідомлено Підприємство під час телефонної розмови про неможливість реструктуризації існуючої заборгованості у зв'язку з тим, що відповідач відноситься до категорії «інші споживачі». З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання даного рішення суду на 12 (дванадцять) місяців. За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва ВИРІШИВ: 1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 10  000 грн. боргу. 2. Позов задовольнити частково. 3. Стягнути з державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» Національної академії наук (03143, м. Київ, вул. Академіка Лебедєва, буд. 31; ідентифікаційний код 05540267) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305): 344  620 (триста сорок чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 02 коп. основного боргу; 42  504 (сорок дві тисячі п'ятсот чотири) грн. 60 коп. втрат від інфляції; 9  708 (дев'ять тисяч сімсот вісім) грн. 76 коп. 3% річних і 5 952 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 50 коп. судового збору. 4. Розстрочити виконання даного судового рішення на 12 місяців (до 06.04.2019) шляхом щомісячної сплати державним підприємством лікувально-профілактичним комплексом «Феофанія» Національної академії наук (03143, м. Київ, вул. Академіка Лебедєва, буд. 31; ідентифікаційний код 05540267) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) суми заборгованості, а саме таким чином: до 06.05.2018 – 33 565,49 грн.; до 06.06.2018 – 33 565,49 грн.; до 06.07.2018 – 33 565,49 грн.; до 06.08.2018 – 33 565,49 грн.; до 06.09.2018 – 33 565,49 грн.; до 06.10.2018 – 33 565,49 грн.; до 06.11.2018 – 33 565,49 грн.; до 06.12.2018 – 33 565,49 грн.; до 06.01.2019 – 33 565,49 грн.; до 06.02.2019 – 33 565,49 грн.; до 06.03.2019 – 33 565,49 грн.; до 06.04.2019 – 33 565,49 грн. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повне рішення складено 05.04.2018. Суддя                                                                                                   В.О. Демидов