Ухвала

від 05.04.2018 по справі 923/87/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/87/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів : Т.А. Величко, Н.М. Принцевської,

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Потьомкінський"

на рішення Господарського суду Херсонської області, прийняте суддею Ю.В. Гридасовим, 04.01.2018, м. Херсон, повний текст складено 09.01.2018,

у справі №923/87/17

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто"

до відповідачів:

- Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

- Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Волкодав Валентини Геронтієвни;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд";

- Житлово-будівельного кооперативу "Потьомкінський";

про визнання права на суборенду земельної ділянки, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, скасування запису в ЄДРРП, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: В.В. Беляновського, Т.А. Величко від 05.03.2018 у справі №923/87/17 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Потьомкінський" на рішення Господарського суду Херсонської області у даній справі призначено до розгляду на 22.03.2018 о 12:30 год.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у визначеному складі суддів було відкладено розгляд апеляційної скарги на 12.04.2018 о 12:00 год.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №411 від 04.04.2018 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Л.В. Поліщук та судді В.В. Бєляновського у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/87/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/87/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Т.А. Величко, Н.М.Принцевська.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

03.04.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто" та 04.04.2018 від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У поданих клопотаннях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявники зазначили, що найближчий суд до якого можуть прибути їх представники - Господарський суд Херсонської області.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Херсонської області та Одеський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто" та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про участь у судовому засіданні 12.04.2018 в режимі відеоконференції відповідає вимогам процесуального закону та подане в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Однак за інформацією отриманою каналами електронного зв'язку від Господарського суду Херсонської області 12.04.2018 у останнього відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з щільним графіком проведення судових засідань у цей день, у зв'язку з чим з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги по суті та дотримання прав сторін, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто" та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та визначити іншу дату проведення судового засідання ніж та, що визначена попереднім складом суду.

Керуючись статтями 32, 120, 121, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №923/87/17 до свого провадження.

Призначити справу №923/87/17 до розгляду на 25.04.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 1-й поверх, зал судових засідань №19, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: inbox@oda.arbitr.gov.ua.

Пункт 2 ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №923/87/17 визнати таким, що втратив чинність.

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто" та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 25.04.2018 о 14:00 год.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто" та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Господарському суду Херсонської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя Н.М. Принцевська