Ухвала

від 03.04.2018 по справі 920/148/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 920/148/18

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/148/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Соборна, буд. 43, м. Ромни, Сумська область, 42000) в інтересах держави в особі позивачів: 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, ідентифікаційний код 37508596),

2. Лебединської районної державної адміністрації (вул. Сумська, буд. 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ідентифікаційний код 04058172),

до відповідачів: 1. Відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації (пл. Соборна, буд. 1/1, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ідентифікаційний код 02147776),

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Кобіжча, буд. 111А, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України.

Представники сторін:

прокурор: Мурашко Т.А.

від першого позивача: не з'явився

від другого позивача: не з'явився

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою № 77-1083вих-18 від 26.02.2018 (вх. № 485 від 28.02.2018) в інтересах держави в особі позивачів, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу товару № 11 від 23 січня 2018 року, укладений Відділом освіти Лебединської районної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на загальну суму 254849,12 грн., а також стягнути з відповідачів на користь прокуратури Сумської області (код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений при поданні даного позову.

Перший відповідач подав до суду клопотання від 02.04.2018 про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами, у зв'язку з відсутністю коштів для оплати відряджень працівників відділу освіти.

В судовому засіданні 03.04.2018 розглянуто відзив від 21.03.2018 першого відповідача на позовну заяву, в якому повідомлено про те, що 02.03.2018 комітетом з конкурсних торгів (тендерним комітетом) відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації було прийнято рішення про розірвання договору купівлі-продажу № 11 від 23.01.2018 та направлена пропозиція про розірвання договору фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Перший відповідач просить суд закрити провадження у справі № 920/148/18 у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідно до додаткової угоди № 3 від 02.03.2018 договір купівлі-продажу № 11 від 23.01.2018 достроково розірваний з 03.03.2018 за взаємною згодою сторін. Станом на 02.03.2018 між Відділом освіти Лебединської районної державної адміністрації та ФОП ОСОБА_1 заборгованості немає, що підтверджується актом звірки розрахунків. В обґрунтування клопотання перший відповідач надав належним чином засвідчені копії протоколу № 9 засідання комітету з конкурсних торгів, пропозицію про розірвання договору, додаткову угоду № 3 від 02.03.2018 до договору купівлі-продажу товару від 23.01.2018 № 11, акт звірки розрахунків станом на 02.03.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про визнання недійсним договір купівлі-продажу товару № 11 від 23.01.2018, яка є предметом спору у даній справі виконана у повному обсязі, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 920/148/18.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, сплачена Прокуратурою Сумської області сума судового збору в розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 136 від 20.02.2018 може бути повернута за клопотанням Прокуратури Сумської області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/148/18 - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2018.

Суддя Н.О. Спиридонова