Ухвала

від 26.03.2018 по справі 908/1713/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1713/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр",

боржник - Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Лясковець О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017

у складі колегії суддів: Сгара Е.В. (головуючий), Дучал Н.М., Гези Т.Д.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр"

до Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 ухвалою Господарського суду Запорізької області заяву та клопотання представників Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", адвокатів Гришина Я.В. та Севастьянова Р.Ю. про відкладення підготовчого засідання суду залишено без задоволення, порушено провадження у справі про банкрутство Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр" до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" у розмірі 1 421 000 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Лясковця О.В., заборонено Командитному товариству "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, заборонено Командитному товариству "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" без згоди розпорядника майна відчужувати рухоме майно, що належить боржнику, заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Стук І.М. та Тущенка С.В. про участь у цій справі в якості розпорядника майна боржника залишено без розгляду, встановлено грошову винагороду розпоряднику майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, зобов'язано розпорядника майна боржника в установленому законом порядку до 07.11.2017: надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів згідно з вимогами закону та подати його на затвердження суду; провести інвентаризацію майна боржника та надати суду докази її проведення, зобов'язано розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду, визнано обов'язковою явку в попереднє засідання суду розпорядника майна боржника та уповноважених компетентних представників сторін.

30.10.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 у справі № 908/1713/17 скасовано, провадження у справі № 908/1713/17 про банкрутство Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" припинено.

03.01.2018 Командитним товариством "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 908/1713/17.

15.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною першою статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Поряд з тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401-VIII від 02.06.2016).

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401-VIII від 02.06.2016) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401-VIII від 02.06.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" у судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами. При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

04.09.2017 ухвалою Господарського суду Запорізької області було прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі № 908/1713/17 про банкрутство Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія".

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_13 як представником Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія". До касаційної скарги не додано доказів на підтвердження у ОСОБА_13 як представника Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" статусу адвоката.

Разом з тим матеріали справи також не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_13 як представника Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" статусу адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, частиною третьою статті 290, пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 908/1713/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк