Рішення

від 15.08.2006 по справі 16/3784

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/3784

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2006 р.                                                                        Справа №  16/3784

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.,    при секретарі: Волна С.В.   за участю представників сторін:

позивача: Свіренюк О.О. –за довіреністю; Севостьянова В.М. - директор;

відповідача: Темченко В.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Легбанк» в особі Черкаської філії  до Товариства з обмеженою  відповідальністю  “Енергіятрейд”  про  стягнення  283 561,03 грн.  

ВСТАНОВИВ:

  Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача  274 703,66 грн.  заборгованості  по  кредиту, 8 821,09 грн.  відсотків за  користування  кредитом, 36,28 грн.  пені  за  прострочення  сплати відсотків на підставі кредитного договору № 16/05 від 31.05.2005 року. Заявою від 04.08.2006 року № 343 позивач свої вимоги збільшив і просить стягнути з відповідача по справі 274 703,66 грн.  заборгованості  по  кредиту, 11 114,22 грн.  відсотків за  користування  кредитом, 79,01 грн.  пені  за  прострочення  сплати відсотків, 255,89 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. У судовому засіданні представники позивача позов підтримали повністю.

  Відповідач позов визнав у повному об"ємі, про що надав суду письмовий відзив на позов.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

   31 травня 2005 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір                   № 16/05 про відкриття кредитної лінії, у відповідності до умов якого та додаткових угод до нього, позивач зобов'язався відкрити відповідачу відкличну кредитну лінію на виробничі потреби. Останньою додатковою угодою № 21/06 від 30.05.2006 року сторони погодили, що ліміт кредитування для відповідача становить 308 903.66 грн. з кінцевим терміном повернення 31 липня 2006 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у сумі 20 % річних. Мета використання  кредитнимх коштів -  проведення розрахунків за електричну енергію  та на інші виробничі потреби підприємства.

      Відповідач за умовами кредитного договору  зобов'язується  прийняти, належним чином  використати та  повернути  кредит, сплатити відсотки, комісійну  винагороду   та  інші  платежі  по зобов‘язаннях визначених  договором, в  обумовлені  строки.  

  За даним кредитним договором відповідачу відкрито позичковий рахунок                            № 206230171, з якого було видано кредитні кошти у загальній сумі 2 287 903,66 грн., що підтверджується випискою з рахунку, наявною  у справі.

     Заперечень з приводу неотримання кредиту відповідач суду не надав.

   Доказів про зміну умов кредитного договору сторонами у справу не надано. Договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому він підлягає до виконання обома сторонами.

    У відповідності до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

   За доводами позивача, відповідач сплатив на погашення заборгованості по кредиту            2 013 200,00 грн. Залишок боргу по кредиту становить 274 703,66 грн.

      Доказів про проведення розрахунку за кредитом у повній сумі відповідач суду не надав.

     У відповідності до умов п 2.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, починаючи з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день його погашення з розрахунку 20 % річних.

     У відповідності до п. 4.4. кредитного договору, у випадку несплати позичальником у встановлені строки заборгованості по кредиту, а також процентів по кредиту, позивач нараховує проценти за користування кредитом у розмірі 25% річних.

    За доводами позивача за відповідачем рахується заборгованість по процентах у сумі       11 114,22 грн. за період з 25.05.2006 року по 02.08.2006 року.

     Доказів про проведення розрахунку за процентами відповідач суду не надав. Розрахунок процентів зроблено вірно та  у відповідності до умов договору.

           У відповіності до п. 4.4. кредитного договору, за порушення строків сплати процентів та повернення кредиту, відповідач по справі зобов‘язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

     Така умова кредитного договору відповідає положенням ст. 151 ЦК України, у відповідності до умов якої, якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Ці ж положення містяться і в Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

   Позивач просить стягнути  з відповідача пеню за прострочення  сплати кредиту в сумі      255,89 грн. за період з 01.08.2006 року  по 02.08.2006 року та пеню за прострочення сплати процентів у сумі 79,01 грн. за період з 03.07.2006 року по 02.08.2006 року.

       Розрахунки пені зроблено вірно та у відповідності до умов договору.

    Доказів про проведення розрахунку по нарахованій пені відповідач суду не надав, правильність розрахунків не заперечив, а тому позов в цій частині підлягає до повного задоволення.

       Позовні вимоги відповідач визнав у повному об"ємі.

     Правомірність позовних вимог  доведена матеріалами справи, вимоги підлягають до повного задоволення і з відповідача на користь позивача належить стягнути 274 703,66 грн.  заборгованості  по  кредиту, 11 114,22 грн.  відсотків за  користування  кредитом, 255,89 грн.  пені  за  прострочення  сплати кредиту, 79,01 грн.  пені  за  прострочення   сплати відсотків, а  всього  286 152,78  грн.

    На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в повному розмірі 2 861,53 грн. та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                            ВИРІШИВ:

1.  Позов  задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою  відповідальністю  “Енергіятрейд”, ідентифікаційний  код 33018266, м. Черкаси, вул.  Благовісна, 195  на користь  Акціонерного комерційного банку “Легбанк” в особі  Черкаської філії , код 24740865, м. Черкаси, бул. Шевченка. 145, МФО 354853 --- 274 703,66 грн.  заборгованості  по  кредиту, 11 114,22 грн.  відсотків за  користування  кредитом, 255,89 грн.  пені  за  прострочення  сплати кредиту, 79,01 грн.  пені  за  прострочення   сплати відсотків,  2 861,53 грн. державного  мита  та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати.

           Рішення може бути оскаржене до Київського  міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

       СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських