УХВАЛА
05 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/657/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Жилкомсервіс"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р.
у складі колегії суддів: С.В. Барбашова - головуючий, О.А. Істоміна, Н.М. Пелипенко
та на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2017р.
суддя: Н.С. Добреля
за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-78А"
до 1. Комунального підприємства "Жилкомсервіс";
2. Департаменту житлового господарства Харківської міської ради;
3. Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;
4. Департаменту комунального господарства Харківської міської ради;
5. Харківської міської ради;
6. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна та приватизації Харківської міської ради
про зобов'язання передати в управління
ВСТАНОВИВ:
15.02.2018р. КП "Жилкомсервіс" звернулося із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р. та на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2017р. у справі №922/657/17.
Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018р. касаційну скаргу КП "Жилкомсервіс" повернуто скаржнику без розгляду, при поданні касаційної скарги вперше строк пропущено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
УХВАЛИВ:
1. Поновити КП "Жилкомсервіс" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р. та рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2017р. у справі №922/657/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Жилкомсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р. та на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2017р. у справі №922/657/17.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 23 травня 2018 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2018 року .
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Суддя Л. В. Стратієнко
Суддя І. В. Ткач
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2018 |
Оприлюднено | 10.04.2018 |
Номер документу | 73250042 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Мамалуй О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні